Последние комментарии
Что Вам сказать, Михаил, в моих текстах 'как оно есть' встречается в весьма умеренных дозах. Существовали ли когда-нибудь эти собеседники, подобная ситуация и подобный диалог? Возможно. Точнее, не исключено, но в данном конкретном случае, тут наложение парадигмы взаимодействия плоских фигур в трехмерном пространстве и на парадигму межгендерный контакт в период его становления. Но спасибо!
Ира,
опубликуй, пта, на Форуме статью про памятник Пушкина в Шанхае...!
Феликс,
ага, это супер-интересные темы, касающиеся каждого из нас...
мне показалось, что это психологически достаточно обнаженная картинка взаимоотношений - без оцени, подтекстов - как она есть...
Было бы интересно посмотреть.
Я не считаю Карвера минималистом, так его именуют патентованные критики. Что касается Добычина, то очевидно, это вызов классической литературе и прежде всего, Гоголю. Короче, 6а мой взгляд, его В городе Н - минимализм рядом с Миргородом и Мертвыми душами.
Почему этюд, Михаил? Потому что о начертательной геометрии?
Спасибо, Тома!
Приходи на форум, тебе там изложение этой темы должны понравиться)
Если представить, что наша жизнь - всего лишь, например, часть "школьного" обучения, то стремление к бессмертию будет подобно к стремлению остаться на второй год...
Конечно, вокруг так много непробованного и неизведанного или, наоборот, к чему уже мы так привыкли...
Миша, действительно, тема интересная, для поэтического подхода - необычная!
Спасибо тебе - пригласил к размышлению, к её осмысливанию...)))
Искренне благодарна вниманию, Гена!
Сердечно тебе благодарна, Милочка! К сожалению, в жизни печального немало, но
как ни странно, это преобразуется в поэтические строки и врачует...)
Согласна, Олег...))) Спасибо Вам за отклик!
Рассказы Рэймонда Карвера мне конечно попадались, но для меня это ещё не совсем минимализм. Минимализмом я считаю тексты Леонида Добычина, или из современных писателей — Александра Ильянена.
Феликс,
по-моему, этото очень интересный психологический этюд на тему отнощшений мужчин и женщин в восьмидесятые годы...
да, сильный, хороший стих!
Феликс,
это настолько интересно, что я вынес изложение теории этого философа в отдельную тему на Форуме...
Спасибо, Владимир! Видите, я тоже стараюсь быть немногословным, хотя, разумеется, минимализмом это не назовешь. Хотел Вас спросить, Вам рассказы Рэймонда Карвера не попадались. Он тоже причисляется к минималистам, хотя он не более минималистичен, чем Чехов.
Впервые у Борхеса прочел о двусмысленности поступка Иуды. С тех пор много разной воды утекло. Думаю, это - правильно, строить версии на основе мифа, хотя ортадоксы едва ли согласятся с Вами. В любом случае, думать о том, чья жертва была больше Иисуса или Иуды, свойственно мыслящему современному человеку. Хотел бы прояснить один момент: предпоследнюю фразу. Знаю, что Евангелия написаны по-арамейски, знаю, что арамейский - не иврит, и все же, что по-вашем, Слава, означает эта фраза?
Очень сильный стих...