Последние комментарии
когти в стороны одни,
а другие - вниз,
перья кружатся, смотри! -
Прямо шиз!
))
Хм... между видами в природе борьба не меньше, чем между национальностями на заре истории, да и сейчас в некоторых точках земного шара...
Очень понравилось, Эдуард!
Замечательно, на мой взгляд, это хорошая русская литература, какой она и должна быть!
И сильным мира сего не до них. Каждому – своё)
спасая бабочку, жука -
касается и нас Творца рука...
))
Оба стиха замечательны, Владимир!
Дай Бог, чтобы Сенечка радовался таким чудесам как можно дольше!
Рита,
возможно, мы просто стоим с ними на разных берегах...
Спасибо, Феликс, за такой интересный и глубокий комментарий!
Литературные герои и судьбы оказали на мою жизнь, как минимум, не меньшее влияние, чем виртуальные события и люди. Возможно, то, что мы называем реальным, всего лишь одна из граней мира, зеркалящая и часть виртуальности.
Мила, спасибо!
Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, со всем моим филологическим образованием, что образ времени - как вина, вкус, количество и воздействие которого сравнимы со сказками Шахерезады, до сих пор не встречалось в литературе и поэтому, ну, никак не может быть названным банальным.
Ощипывать - . обнажать поверхность чего либо щипками, обрывая с неё покров или какие либо части.
Она отошла к окну и в досаде начала ощипывать листья и цветы в горшках. И. А. Гончаров, «Обрыв», 1869 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Если циклон в стихотворении одушевлён, почему не может ощипывать листья у деревьев, причиняя
им мучения? Подключите поэтическое мышление и увидите, как он проявляет своё неистовство...
Я запомнил твои слова: для секса не нужна любовь, для любви необязателен секс ...
Круто сказал!)
Когда мы безответно любим -- это наказание, объект вожделения полюбит только когда он уже неинтересен станет нам, такой закон)
Вспомнилась песня, мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает)
Маленькие человечики, им не до них сильным мира сего ...
Ох, да ...
Светлая память всем ушедшим
Кружева, очень понравилось, спасибо!
Кстати, и раннее и позднее -- всё на высоком уровне.
Виртуозно, спасибо!
Пушинки счастья -- это замечательный образ, всем бы нам таких пушинок)
Если будет желание пообсуждать, Владимир
пишите мне на почту
всем удачи!
"Смерть автора" и другие современные теории - я всё это знаю, и понимаю, что оценить можно только текст. Но если бы Влад Пеньков не был Пеньковым как человек, он бы и такие стихи не написал никогда.
И даже например Галковский, хотя философский "Бесконечный тупик" во многом состоит из чужих цитат и выдержек - здесь личность Галковского... другой автор никогда не написал бы такую книгу. Загадка в личности автора, а не в тексте как таковом. Пусть это и несовременный подход...