Последние комментарии

По поводу “Небесный мрак из чёрной раны сочит oсеннe-липкий яд.” Тут, конечно, можно засомневаться – кто из кого сочится: то ли яд из мрака, то ли мрак из яда. Здесь, думаю, должна срабатывать обычная человеческая логика, но я, в принципе, согласен на любой вариант. А вообще, лет десять назад было опубликовано разъяснение Новосибирского института филологии, в котором говорилось, что если в предложении два существительных претендуют на роль подлежащего, то им следует считать первое существительное, а второе – второстепенным членом. Если следовать этому правилу, то яд сочится из мрака)

Удивительное владение языком. Потрясающее. 

А у меня тотчас возникли в памяти строчки Григория Орбелиани, те, что звучали в спектакле "Ханума" в прочтении Георгия Товстоногова:

Только я глаза закрою — передо мною ты встаешь!
Только я глаза открою — над ресницами плывешь!

Поезжай-ка в Ортачалы, посмотри, каков я есть!
Как ударим мы в цимбалы, посмотри, каков я есть!
Тамада в дыму табачном, посмотри, каков я есть!
Молодец в бою кулачном, посмотри, каков я есть!
Как посмотришь — так полюбишь, как полюбишь — подойдешь.

Только я глаза закрою — предо мною ты встаешь!
Только я глаза открою — над ресницами плывешь!

Удивительно другое: все ударения на месте… или я что-то пропустил?)

Настоящий мужчина (с)

Приходит человек домой, а там жена под посторонним товарищем.

И муж, невозмутимо: мол, Вы тут кончайте, а я пойду, сварю кофе!

Так вот, кто сумеет кончить в такой ситуации – тот и есть настоящий мужчина!))

(Именно последняя строфа делает эту пародию литературной, имхо)

Мила,

даже не знаю, что сказать, возможно это - про сближение Магомета и горы...))

Миша, блеск!!! Согласись, всё-таки мое занудство себя иногда оправдывает! Жму руку!

Хорошо, Мила,

постарался представить, как ты увидела текст, и исправил его так, чтобы и ты видела его, как я вижу))

Миша, твоя фантазия повела тебя в ложном направлении (по поводу бокала и вина). На этом умолкаю.

Мила,

а мне кажется, что именно настаиваешь. 

Я тебе сразу написал, что это твоя интерпретация, и  ты мне приписываешь ее смысл, после этого написала целых 2 сообщения, чтобы доказать мне, что я не прав. По-моему, это и есть - настаивать. 

Я внимательно отношусь к критике и никогда не спорю: если согласен с ней или даже сомневаюсь в своей правоте, то меняю, если не согласен - сообщаю об этом, как в этом случае. 

И кстати, когда сам что-то советую, не настаиваю, потому что понимаю, что могу ошибиться. Поэтому меня и удивила твоя настойчивость в этом случае. Предполагаю, что с бокалом и вином связана какая-то ассоциация в твоей жизни или поэтике, и она, как мне кажется, мешает тебе увидеть то, что написано. 

Ну, а может быть, я и не прав. 

Время покажет ))

Михаил, не исключаю, что ваша реплика и к моему тексту имеет отношение...

Естественно, есть объективный мир - природа, а ещё государства, общества, люди, события - и наше субъективное, личностное к ним отношение. Ничего неожиданного в этом нет, имхо.

Завершу афоризмом: и реалистам свойственно ошибаться! (с)    -))

Миша, ни в чем я тебя не упрекаю (с какой стати?) и даже ни на чем не настаиваю. Ты автор, тебе решать. Но я указываю на недостатки строфы, а именно: на нарушение смысловой логики цепочки существительных. У цепочек свои законы, и тебе как филологу они, вне всякого сомнения, известны (как и мне -дочери двух филологов). Если ты этого не видишь, то только потому, что вжился в строфу как её автор, и тебе ясен смысл, который ты хотел в нее вложить. Вот и всё... Если не видишь, то больше ничем помочь не могу.

Так и думаешь иногда, ну его в баню, разум, хотя, когда вспомнишь о деменции, становится страшновато. Короче, Вашему Буратино, Никита, стоит позавидовать.

Мила,

вот мои строчки:

Там словно вечны лица, взгляды,

а время - как глоток вина,

и сказочней Шахерезады

вкус (вина) и бокала глубина (из которого вино пьется)

Странно, что ты увидела другой смысл, и меня в нем упрекаешь!))

Миша, у тебя ведь сказочно не время, и даже не вино,  а сама Шахерезада! А ее уж куда только не привлекали!))  И в глубине и вкусе бокала позволь усомниться! Если ты хочешь сравнить время с выдержанным  вином, то переделай этот катрен! Красивая мысль, но надо ее оформить должным образом!  Бокал бы я тоже убрала, он приелся в литературе! Если бы тебе удалось устранить эти моменты, был бы действительно прекрасный образ времени. Но пока сыро и расплывчато. И филология тут ни при чем. Но ты автор - тебе и решать.

Слава, я вообще люблю стихи о поездах, в поездах... А тем более так ярко эмоционально окрашенные! Прямо кинематографически видимый и слышимый эпизод из жизни ЛГ... Здорово!

Значит, тогда ещё не было сковородок)

Просто удивительно, что жена его сковородкой не убила... ))

С уважением, Олег Мельников.