Последние комментарии
Сейчас, наверное, так сладко вспоминать Вам 84-й? Как мне 91-й. Вроде бы переворачивался весь прежний жизненный уклад, очень сложно было. Но по нынешнему итогу - какое время было славное. А Вы еще оставили о нем такое стройное стихотворение. Мне оно понравилось прежде всего тем, что затронуло и мое глубоко внутреннее. Еще утром.
Вопрос можно, Феликс? В строке " и опрометью, спросонок, " по-моему, есть опечатка, пропущен союз "и" и из-за происходит сбой ритма.
"и опрометью, и спросонок," ?
Если я ошибаюсь, прошу - не судите меня.
Спасибо Вам!
Ага, оттепель во всём мире…
Какое классное сравнение двух миров!
А ведь действительно так. Я сегодня, как и все прочитавшие это стихотворение стал визуально богаче.
Кстати, вчера подумал о том, перелетные ли птицы соловьи? Да, улетают и прилетают, а я только об этом первый раз подумал. ))
Замечательно, Юлия!
Олег, спасибо Вам большое!
С уважением, Юрий!
Хмм... Конечно, вы имели в виду цвет, но вопрос в том, что будет иметь в виду читатель.
Мы можем здесь ориентироваться на словари:
Михаил, а с коленкором я с Вами не согласна, речь идёт не о фактуре ткани, а о цвете, в данном случае - ярко-синем, коленкор - окрашиваемая материя : сияет ЦВЕТОМ, когда смотрят в небо - не думают о нём, как о материи. Спасибо большое за отзыв.
Здравствуйте, Григорий!
Потрясающее начало!
При первом чтение настраиваешься на поэтический лад и с интересом читаешь дальше...
Замечательное стихотворение о поездке в Венецию!
С уважением, Александр Бочаров.
Олег, я подумаю, но склоняюсь к тому, что Вы правы, лучше оформить, как прямую речь. Спасибо за отзыв.
Спасибо, Ира,
добавлю свои 5 копеек:
"из моментов эстетики, разлитых в пространстве утилитарного" и позволяющих что-то увидеть по-новому))
Здравствуйте, Ирина, рад продолжению беседы
Я явно не ученик Гаспарова, и даже не Лотмана
ну может, Карельского и Витковского, но их уже не спросишь
Я встречал людей, готовых за Гаспарова глотку перегрызть
но я лично к идеям Гаспарова отношусь прохладно
особенно к его теории перевода
но вот к его статьям скажем о Фете да отношусь тепло
Невзглядова, насколько я понимаю, жена кушнера
стихов ее не читал, а статьи видел, иные даже просматривал
к сожалению, это не мое, скачет белкой по древу, ждать долго
Зубову вообще не ведаю
увы
Спасибо, Михаил. Нормальный диалог "ученых мужей": обменялись мнениями, остались при своих! -))
Ну, не истину же в последней инстанции мы тут ищем, чтобы копья ломать?
И всё-таки... нашедший Истину, верни её владельцу! (с) -))
Да, прогуглил, нашел даже несколько обложек книги, похоже, оригинальных, тех лет - не торкает, не вспоминается. Значит, мимо прошла. -))
Володя, Григорий,
Есенин это выражение повторяет несколько раз и обыгрывает его контекстом. У него отступление от правила звучит почти как целенаправленный прием, хотя и у в его стихе оно выбивается из общего текста. Ок, возможно, и здесь это проходит.
Но с "парой Седых лет", мне кажется - перебор, тем более, когда в одном коротком тексте два таких ярких нарушения. Впрочем, согласен, сегодня и не то допускается в стихе.
Поэтому я просто высказал свои сомнения.
По существу: я все-таки всегда ищу в поэзии чего-то нового, что я раньше не видел, не читал, о чем не думал, что не чувствовал. В этом стихе, действительно, люди не преклонных лет и общее чувство - привлекательны, но сомнения по языку (прощу прощения!) мне мешают довериться содержанию...
Но, очевидно, большинству это не мешает, а я могу и ошибаться))
ага, интересный стих!
Замечательная метафора!
А сколько попадается пустых скорлупок без жильца внутри?
Да и, наверное, смыслы бывают не только "моллюсками".
Но видят ли моллюски не моллюсков?
лежали в лужах фонари,
и телескопа были стекла
на Вегу все наведены
))
Хороший текст. Очень показывать, как лирика вообще устроена -- из чего её можно вырастить -- из моментов эстетики, разлитых в пространстве утилитарного.
Их и надо публиковать теперь вместе. Прямо параллельно -- на одной стороне разворота -- это, на другой -- то.
Силлабо-тоника опасна тем, что акценты расставит в рамках языка, а не в каких-то других.
Да, присоединись к мнению Олега и добавлю: коленкор - это дешевая материя среднего качества, это не очень подходит к контексту...
По-моему, кто не ученик Гаспарова из тех, кто занимается стиховедением? мне кажется, даже те, кто не придерживается его идей, их не миновали и получили через них почву. Уж больно много всего Гаспаров проанализировал.
Читали ли вы Невзглядову и Зубову? Это питерская школа, мне интересно, ваше представление об их взглядах, если они вам знакомы.