Комментарии пользователя
"Сохранил себя на жёстких дисках" — это у Вас получилось похоже на бессмертие по методу сеттлеретики, в которую я не верю. Только недавно прочёл, что профессор Черниговская верит в жизнь после смерти — вот уж никак от неё не ожидал.
Так Вы пишете про Кравчука, который "получил проект", я так понял, что имеется в виду новый владелец Рифмы.
А что, Рифму продали уже? То-то я смотрю, там даже баллы перестали переводить.
Что ж, Игорь, на сайте авторы подобрались удачно, хотя он несколько тяготеет к традиционности, как и Рифма.ру, поэтому может оказаться ностальгическим сообществом старшего поколения, и вряд ли может надеяться на очень бурную популярность.
Взять, скажем, известных рэперов, зарабатывающих миллионы в месяц... Не жанр определяет, и в рэпе не всё бездарный мусор. Можно внимательно почитать тексты рэперов на бумаге и отделить мусор от настоящего. Так, многие тексты Оксимирона — вполне серьёзная поэзия. Талантливый автор Анна Иделевич на Стихире иногда специально пишет "под рэп", и хорошие стихи получаются.
О Чуранове — Вы кажется недавно упоминали об антологиях. Вот Чуранова включили в одну антологию, но Ваш взгляд на него от этого не изменился.
Вообще, открываем любой поэтический сайт. Что мы видим? Большие списки фамилий авторов, как в школьном журнале. Такова современная реальность, нравится нам это или нет. Хотя я уже говорил, что количественная сторона меня мало беспокоит, с конкретным автором я всегда один на один.
Игорь, я здесь сказал только о моём личном восприятии данного стихотворения. Я не имею в виду, что поэзия Емелина чем-то "лучше" Вашей. Очаровать публику и я не пытаюсь. Но и о будущем — что будет через 5 или 50 лет... Я думаю, что особенно надеяться на какой-то идеальный взгляд на поэзию в гипотетическом будущем тоже не стоит. Придут новые Емелины, вот и всё. Но вообще и у Емелина не пустое, это конечно не "памятник нерукотворный", но и не бездарные частушки. Что же, политическое содержание, например, песен Беранже нам не очень близко, но и они остались в литературе.
Да и вообще вопрос неоднозначный — а чем лучше писать "для будущего", чем для современников...
Можно на него посмотреть и так, что даже большие поэты прошлого всё больше отдаляются от современных читателей, пока не становятся наконец совсем не близкими, непонятными и интересными только специалистам по истории литературы.
Игорь, меня не очень зацепило стихотворение. Дело не в том, что здесь что-то "не так", написано безупречно. Вопрос в самом Есенине и современном читательском восприятии. Стихи Есенина стилизуются и деконструируются в наше время постоянно тысячами авторов даже без их сознательного желания, многие просто подражают Есенину и тиражируют его как Мону Лизу на дешёвых пластиковых пакетах. Разнообразные стилизации, центоны и подражания мы встречаем, например, у Вс.Емелина. Но у Емелина они цепляют современного читателя наподобие блатных песен Высоцкого, у Емелина авторский образ поддатого алкоголика, с надрывом читающего стихи в подземном переходе. А Ваше стихотворение звучит так, что интеллигентный автор решил добавить несколько стилизации и иронии. Поэтому хорошо, но эффект прочтения не очень яркий.
Эмилия, вообще я не люблю чтение стихов вслух, но у Вас замечательно звучит.
Отлично, Миша, читал и раньше.
Очень хорошо написано, Геннадий, но я бы после "смерти" всё дальнейшее убрал. Мне это кажется простым перечислением, мало что дающим верлибру как таковому. Конечно, это не совет автору. Я вообще минималист, соответственно у меня и взгляд такой...
Интересно, Игорь! Некрасов?
Геннадий, стихи замечательные, но конечно вызывают мысли не только литературные, но и политические. Преимущества и недостатки демократии явно проявились уже в Древней Греции. Разумеется, демократия это не гипотетическая "власть народа", а всего лишь одна из форм управления, разница только в конкретной механике власти. Несменяемость и авторитаризм управления не являются всегда и везде абсолютным злом, есть примеры, когда установление авторитарной власти шло на пользу. Но и диктатура разумеется не раз приносила бедствия.
В общем, "Так и вам, самосские граждане, эти люди уже не опасны, потому что богаты, а если вы их казните, то найдутся на вас другие – бедные, и они-то разворуют всё ваше общее дело" (Эзоп).
Миша, я на это смотрю несколько по-другому. Единственный смысл жизни в самом её процессе. Если же ставится какая-то цель, например "счастливая жизнь", это неизбежно ведёт к разочарованию, т.к. сама жизнь любого человека по своей природе — это трагедия и потеря всего, даже если в ней и не происходит каких-то явных потрясений.
Очень хорошо! Показалось чем-то знакомым, хотя, кажется, нигде не читал раньше. У меня так бывает, когда стихи очень нравятся.
Игорь, так вот те, кто пытаются разъяснять, и есть наивные люди. На деле всё гораздо проще, так же было и с развалом СССР. Ни недовольство народа отсутствием колбасы в магазине, ни кучка диссидентов не особо волновали руководителей и никогда ничего бы не развалили. Начальники сами развалили ненужную им больше систему, чтобы растащить всё себе по карманам, вот и вся комбинация из трёх пальцев. Наивных диссидентов использовали как информационную обслугу и прикрытие для операции.
Игорь, насчёт "наивности" и нормальной жизни при Сталине — у меня один прадед был царским офицером и дворянином, но его при Советской власти никто не трогал, и он спокойно умер от старости уже в 30-е годы. Зато другой родственник поднялся из простых крестьян до доктора наук и зам.наркома, однако же его расстреляли. Вот я и не уверен, кто из них был наивнее...
Слушал, Эмилия — слова и песня прекрасны!
Я всегда предпочитаю естественность звучания формальной точности. "пропасть бездны" по-моему, звучит нормально, как-то ассоциируется с "пастью бездны", что даже и формально правильно.
"В носках гороховых и в кепке" — это прямо какой-то Коровьев :)
Игорь, Ваш аналитический подход Вам в какой-то мере повредил. Другой молодой поэт, написав такое, решил бы "я гений", и стал бы дальше строить свой "образ гения". А Вы слишком объективно смотрите на собственные стихи. Ну, они от этого не делаются слабее.