Последние комментарии
Вы можете считать «эти взгляды» моими, ваше право, но они – просто история литературы. Так было раньше и довольно трудно представить, что «потом» будет иначе. Но суть дела не в том, что именно мы оба «считаем», а как быть этому конкретному сайту в реальной (коммерческой) среде. Если мой взгляд типа "обычные глаза давно выгорели» приведет к развитию сайта, то и ладушки. А нет, так найдутся иные глаза, получше моих, но что-то я не вижу горящих глаз среди тех, кого вы вроде бы поддерживаете и продвигаете. Где «горящие глаза Чуранова»? Ну и так далее...
Спасибо,
Я всегда Вам радуюсь!))
Валерий, спасибо!
И Вас - с праздником!
Удачи, здоровья, счастья и удовольствий!
Михаил,
Большое удовольствие читать такие стихи! Изящно и задорно написано!
Единственное, мне кажется, глагол "взирать" требует обязательного дополнения...
Игорь, я имею представление о Ваших взглядах на поэзию, хотя может быть не конца их понимаю. Как мне видится, для Вас поэзия иерархична в виде пирамиды, где каждый занимает соответствующее правильное место. Если сейчас в этой иерархии есть какая-то путаница, время хотя бы в будущем всё расставит правильно. Ну, здесь могут быть разные варианты, вот один "бумажный" автор как-то писал, что если поэт сейчас не допущен до бумажных журналов, то ему и в будущем тоже якобы ничего не светит.
Игорь, я нисколько не отрицаю эту пирамиду, но она условна, потому что никакого высшего литературного суда не будет, его просто не существует. А если бы он и был, в будущем он уже малоинтересен, я же читаю сейчас, а не в будущем.
Кстати, я недавно повстречал одного очень профессионального критика. И он сам замечательно сформулировал то, что у меня всегда и вызывало сомнения в критическом взгляде. Он выразился так:
"Поскольку язык и речь, это мое профессиональное, здесь я и живу, в мире неона. Поскольку обычные глаза у меня уже давно выгорели, благодаря русскому миру искусства, и я живу в придуманной словесной проекции, то мои взгляды просто с области анатомии переместились в область метафизики, и стали словом... Вот концепт моих деяний".
Точнее здесь и не скажешь: "Обычные глаза давно выгорели"... Но мне такой взгляд на поэзию кажется даже страшноватым, и я не хотел бы, чтобы у меня они тоже выгорели.
Добрый вечер, Олег
Красивая лирика!
Светлая память Игорю!
С праздником!
Всех благ, радости и светлых дней.
С уважением Валерий
Добрый вечер, Тамара
Красиво!
Радости, светлых дней, уютных вечеров и вдохновения.
С уважением Валерий
Добрый день, Михаил
Красивая лирика!
С праздником!
Всех благ, радости и светлых строк.
С уважением Валерий
Добрый вечер, Эмилия
Красивая песня!
Любви, радости и вдохновения.
С уважением Валерий
Пьет или не пьет, где пьет и сколько, это дело десятое
вот вы говорите "судя по последним новеллам"
вы при мне упоминали одну... Да, читать можно, но уж и не "Донские рассказы"
ни даже "Денискины..."
а где остальные? Чтобы заметили (и то никто не гарантирует успеха)
надо написать как минимум 10 штук, да все классные, да разослать по всем инстанциям
а 1-2 никому не интересны
ну разве что лет через 100- 150
Вот вы опять очень странно выражаетесь...
Пушкин велик! Верно, однако где здесь разговор о Пушкине?
Емелин равен Пушкину! Может быть... Но причем тут наш разговор?
Позавчера пели "Еременко велик", вчера "Кутик велик", потом и о ком еще споют...
На то они и соловушки-сорвиголовушки!
Игорь, о Емелине мне приходилось читать мнения вполне серьёзных писателей и критиков, что он сейчас поэт №1 в России. Не могу с ходу назвать конкретные фамилии, Вы можете при желании всё это найти в интернете. Я конечно ни на чём таком не настаиваю, просто упоминаю как факт.
Чуранов уже вряд ли позвонит, видимо пьёт, но самогон где-то в деревне, судя по его последним новеллам.
Можно конечно смотреть и с точки зрения "проектов"...
Ясен пень, что тексты «поющих татуировок» типа Б. Титомира или Оксиморона рассчитаны не на «поэзию» (что б ни молол продюсер, или Дм. Бак), а на хохлому. Как проект «Знамя» или проект «Навальный» рассчитаны на определенную аудиторию, по своей природе потешную. Но тогда не надо болтать о «творческой свободе», ведь верно? Бурная популярность выражается в «манях», в спонсорах, в рекламе. Это – не к поэзии, даже в случае Полозковой.
Бурная популярность у Вс. Емелина? Очень сомневаюсь! Или бур.-поп. у Степановой? Да ну вас, Владимир! О Чуранове... Вот когда он позвонит вам и пригласит в ресторан на что б пропить гонорар, тогда да, а так = нет.
Ну нет «современной поэзии» на сайтах, а есть те или иные проекты... Что тут непонятного?
Авторы – есть, а поэзии – нет. Но тут разговор долгий, не два прихлопа.
Для кого февраль – короткий месяц,
Для кого февраль – чернильный плач.
А меня его причуды просто бесят –
Из-за снега отменён футбольный матч!)
Спасибо, уважаемый Олег!
Должен признаться, что роман "Доктор Живаго" не люблю, и некоторые, вышитые вычурной иглой, стихи, как и выражение "навзрыд" применительно к поэтике и контексту этого замечательного стихотворения.
А у Вас великолепно! Откроешь - и порадуешься.
Смешно...поняла.
Верлибр, Джангиров как верлибрист
и "потоки сознания", которые отчасти можно проследить
у Драгомощенко
это кардинально разные вещи
но зачем вам, как автору, влезать в теоретические дебри?
Здесь, на этом сайте, вы можете получить нужные рекомендации специалистов...
Другое дело, если вы хотите слушать мало понятных мне людей...
(которые ничтоже сумняшеся сопоставляют "поток сознания" с миниатюрами
Джангирова!)
ну, хозяин-барин
С праздником, Михаил. Весны нам всем скорой и тёплой. Я здесь.
В моей статье речь идет о классических верлибрах
достаточно устаревших по форме (ну 20 век, не более)
(статья в Новой юности, называется "Ключ-головоломка или
размышления о верлибре")
а вы даете стык между классической европейской поэзией и
и восточными вариантами иного направления
это в общем область неизведанного
но...
если вы делаете из хокку (а это строгая форма)
нечто "европейское", то это все надо "обыгрывать", искать свое
иначе выглядит смешно (это не к вам лично, а ко всему что называется
"японский сонет" или вроде того)