Последние комментарии
У Вас есть серьезное преимущество, Эдуард
а именно искреннее, непосредственное литературное слово
раньше это называлось "свежачок" (то есть автор с талантом)
но кто, интересно, за пределами интернета этим всем интересуется?
а внутри Сети все равны: начинающие и маститые, талантливые и так себе
все в одной клоаке возятся
плюс- минус тут ничего не значит
Охотно отвечу на Ваш вопрос, Игорь...
Чтобы достичь уровня, особенно если уровень настолько высок, к нему необходимо стремиться. А если опираться на позицию недостижимости, то никогда и не увидим даже ничего подобного.
Что касается упомянутого мной Пастернака - меня просто позабавила ситуация: позавчера Лина за него пряталась, а сегодня Вы размахиваете им перед ней. Так что – ничего личного ;))
«уважаемому мной критику»
'Хоботов, я оценила' (с)
Спасибо, Олег, за симпатию!
Согласен, ситуация описана банальная. Но -- читают и ещё просят. ))
Верлибром сей текст уверенно назвала на его публичном разборе Людмила Геннадьевна Вязмитинова, спорить с которой у автора особенной охоты не возникло. ))
Симпатичная вещь!
С уважением, Олег Мельников.
И мне фраза “свет звезды алкоголь” предельно понятна. Какая же ещё звезда могла освещать нашу тёмную заидеологизированную юность?)
Эмоциональное стихотворение! Не совсем понятно выражение: "свет звезды алкоголь..." Есть звезда Алголь с недоброй репутацией в мифологии многих народов. Впрочем, возможно здесь другой смысл...
С уважением, Олег Мельников.
Серьезное высказывание тут у Ларина
Поэтому отвечаю не лично «уважаемому мной критику», а вообще, то есть по сути.
Согласен, что автор, пусть даже работающий не в реалистическом
ракурсе восприятия действительности, обязан учитывать нюансы восприятия
своих текстов «со стороны».
Реалист и даже «реалистический символист» не станет говорить «красный смех» (Андреев) до всяких большевиков, или сталкивать вне времени своих лирических героев (Булгаков). Это как бы азы литературы... Но вопрос к Ларину: а кто нынче видал тот уровень литературы (Андреев, Булгаков), с кем мы пытаемся сравниться? Нынешние авторы вообще живут вне литературного пространства!
Вот с этих высот (Андреев, Булгаков) могу согласиться с тем, что «белых как кость» это постмодернистское высказывание, не очень точное по самому существу постмодернизма (берем старое, выдаем за новое, только в юморном ключе). Белых как «какая» кость? Слоновая? Но в тексте стиша нет слонов, а есть странные псориазные пальцы «музыканта», коего ни на одну концертную площадку не допустили б. Просто потому, что других конкурентов есть без числа, а если оный музыкант типа Флиер или Глен Гульд, то мог бы и перчатки надеть.
Но тогда уровень разговора это как минимум Форум, куда и прошу спорщиков.
Наивно и просто... А ведь цепляет за душу сильнее многих философских вещей...
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Олег, за понимание!
Очень душевное "Чувство дома"...
Алхимиков тоже можно понять... ))
С уважением, Олег Мельников.
Меня лично здесь “фа-бемоль” просто мучает и безмерно раздразнивает любопытство. Поскольку между нотами “ми” и “фа” всего один полутон, то фа-бемоль – это и есть ми. Начинаешь искать, что же под этим бемолем зашифровано. Видимо это символизирует деградацию, упадок? Векторное направление. Вот если бы было си-диез вместо до, то было бы развитие, движение по возрастающей, а фа-бемоль вместо ми – наоборот, Т. е. си-диез свидетельствует о возрастании функции на данном отрезке, а фа-бемоль – об убывании)
“сайт должен выйти на профессиональный уровень”
Да-да, о чём должна быть получена справка соответствующего образца за всеми необходимыми подписями, скреплённая печатью Отдела Ярлыков. Данную справку необходимо вывесить на видном месте, дабы никто не усомнился)
А чтобы понять метафоричность фразы “белый как кость” нужно, наверное, вспомнить выражение “белая косточка, голубая кровь.” Т. е. речь идёт о клавишах, покрытых костью всяких графьёв и прочих аристократов)
А Пастернак, бедный, уже какое десятилетие в гробу переворачивается – потомки на него не навесили разве что загрязнение российских рек в XXI веке)
Лина, приветствую!
> "Покрытие клавиш костью (слоновой или моржовой) не белое, а бежевое, причём не очень равномерно. Белым бывает только синтетическое покрытие."
Да я вроде бы и не сказала, что клавиши костяные. Они белые, как кость, а не "как кость клавиш".
>"Нота с бемолем склоняется (от фа-бемоля). И зачем вообще ноту ми называть фа-бемолем, к чему такие сложности?
Не склоняется у меня, так как это своего рода эллисис "он берёт разбег от [ноты] фа-бемоль". К чему такие сложности? Это же не строго научно-музыковеческая работа, а художественная. Фа-бемоль -- это целая фраза в звукописи, и тут это желательно. Как разбег, о котором идёт речь.
Собственно, вот те самые руки на тех самых клавишах:
s.poembook.ru/theme/64/2c/42/103c3a9eb70931344ea8703b5f53d8dc42b11864.jpeg
'Извините меня, пожалуйста, что я, не будучи знаком, позволяю себе… но предмет вашей ученой беседы настолько интересен, что…' (с)
Не смог пройти мимо :)))
Считаю, претензию относительно клавиш, костей и цвета, вполне уместной. Это, безусловно, сравнение, а сравнение это выглядит некорректным потому что белые клавиши не костяные, но бывают и костяные, которые не белые, как резонно заметила Лина.
Кроме того, я сильно сомневаюсь в идиоматике выражения 'белый как кость', хотя 'белели кости' сверхраспространенный штамп. Есть идиома 'белый как снег' и 'белая кость, голубая кровь', но она говорит вовсе не о том, что все кости белые, а скорее – наоборот.
Ну, и традиционно, порадовал Пастернак, который за всё в ответе и за всех ответит :)))
Очевидно, это это прозаическая миниатюра
в духе "крохоток" Солженицына
(то есть не верлибр в классическом понимании)
разбиение на отрезки сделано автором, полагаю,
чтобы добавить экспрессии (это дело автора) в довольно
банальный по содержанию и форме текст
проблема именно в банальности текста
что вообще есть основное свойство современной литературы
даже и "печатной"
Лина, спасибо Вам большое! И, да, наверно, надо на реальность смотреть без лишних заморочек.)))
Обратите внимание, Лина, что Вашего имени я не упоминал
и вы ли работаете на собственное имя, или имя работает на вас
мне совершенно все равно
я упоминал исключительно филологию, в которой хоть и имеются разные подходы
но все они базируются на одних и тех же основаниях
(а вот выше "оснований", да, там можно спорить)
в современной литературной ситуации нет ни имен (кроме раскручиваемых
теми или иными продюсерами условных представителей),
ни какого-то читательского круга, на который рассчитывает тот или иной автор
это все хорошо бы понимать
а вы, Лина, лично можете высказываться как угодно и о чем угодно
в комментах - в особенности
не об этих конкретных высказываниях речь
я их использовал исключительно в качестве примера
ничего личного
Лина, мне нравится полет вашей фантазии! -)