Последние комментарии

А это зависит от состояния самовыражающегося. До трёх чекушек – место, а после – способ)

Ну семья, Михаил, для меня тоже крайне важна. Дочка наша выросла, поэтому мы с женой уже много лет одни. Она тоже человек искусства, к тому же, как сказал Окуджава, из моего ребра, поэтому я не склонен считать ее ни вторым полюсом, ни своей тусовкой. Не знаю читали ли Вы про Светлова такое: в ресторане, сидя за столиком с женой, он разговаривал с официанткой и каждую фразу украшал обращением 'моя королева'. В конце концов, жена тихо возмутилась, если она - королева, то кто тогда я? Ты, ответил Ваш тезка: это - я.))

Я написал несколько слов коммента к вашему последнему стихотворению

Завтра можем немного поговорить там

Здесь же скажу лишь следующее

Пока вы рассуждает как "сетевой поэт"

Никто не мешает вам самовыражаться

Но все зависит от цели, которую каждый себе ставит

Сами посудите, может ли среди 200 000 желающих "самовыражаться" найти хотя бы десяток серьезных поэтов?

Вам придется выбирать самому, кто вы и зачем

А разговоры типа "ну ведь кому-то необходимо быть новым" - это детские игры

Ребенком можно быть и до седых волос

Неужели по нраву устоявшееся,  замкнутое? Не лучше ли бросить ветру весь свой опыт и прыгнуть в новое? Есть ли такой отрезок в жизни поэта, когда он перестает искать? 

Свет имеет свойство сходиться клином на каждом человеке, как сейчас мой свет сошелся клином на Вас. Но как ещё, как не сменой стиховых структур идти поэту? Вообще, это единственный выход писать так, чтобы писать когда не пишется, но не писать вообще – нельзя. Благодарен Вам за ответ!) 

Неожиданное ответвление от эпиграфа Ахматовой!))

Я и пытаюсь сказать, что язык верхарна это вряд ли тот язык, что характерен для "русского верхарна"

А содержание, о чем чаще всего и заботятся переводчики

В поэзии малозначимо

Увы, за исключением немецкого ни о каких других поэтических языках судить не берусь

Джоконды, Форнарины, Нимфы

Мадонны, Девушки с цветком -

вы -  наших девушки и рифмах -

в красивых платьях, нагишом,

и нету в мире вас прекрасней,

вас - проступающих в чертах

любимых женщин в жизни частной

и просто - встреченных в мечтах

))

Не думаю, что я всерьез мог назвать ваши

Или чьи-то стихи вообще "клоакой"

Я такими категориями не мыслю

Вообще не советую вам читать комменты, где вас обсуждают опосредовано

Чаще все "птичий язык" таких бесед-споров

Со стороны невнятен

Что касается моего отношения к вашим стихам, то оно не определилось

Иные ваши эксперименты мне по душе, иные не нравятся

Но на мне же свет клином не сошёлся, верно?

Могу сказать определенно лишь о том, что мне как стороннику четких концепций в стиховедении

Вообще чужда постоянная смена стиховых структур и способов подачи материала,

Что как раз для вашего творчества характерно

И опять это ничего не значит, я не истина в последней инстанции

Не обижайтесь, пожалуйста, если я редко оставляю отзывы по вашими стихами

Чаще всего мне просто не пришла на ум дельная мысль

Отсюда и молчание

Несколько слов о Верхарне, Игорь, о том что вы 'не знаете'...)))). На Руси вполне себе благополучно существует русский Верхарн, и русский Бернс, и Гарсиа Лорка, и даже русский Байрон, который с английским Байроном не имеет почти ничего общего. Нет русских озерников и Эмили Дикинсон русской нет, зато русский Верлен есть напару с Рембо. Так что можно сравнивать. 

Давняя история у опричнины, ничего Сталин нового не выдумал, вот только размах придал "нечеловеческий", если можно так сказать об уничтожении людей...

Яркая картинка!

Ага, даже на поэтическом сайте можно)

Игорь, я понимаю))

Сегодня на сайте больше реального обмена мнениями и комментариями, чем 9 месяцев назад, но все еще мало, для того чтобы начать думать о чем-то типа Гонкуровской премии.

Даст Бог, придем к чему-нибудь и такому)) 

Здравствуйте,  Игорь! Не могу сказать, что в сильном восторге от стихотворения, хотя вижу в нём опыт и технику. Меня беспокоит другое: почему Вы перестали меня ругать, как будто сделались равнодушны? А между прочим настоящего поэта сейчас дефицит, как и для настоящего поэта дефицит хорошее наставление. Почему я имею смелость такое писать? Потому что имею смелость. Потому что считаю, что Вы глубоко ошиблись, наткнулся на Вашу переписку в рецензиях с нашим общим знакомыми, очень уважаемым мною автором. Там Вы назвали мое место в поэзии клоакой, обиды я не почувствовал, наоборот воодушевлëн шансом быть в среде абсолютно непонятых условными современниками авторов. Бояться Вас или кого либо вообще было бы грехом для меня, ибо со мной поэзия как данность. Ругайте же, моя благодарность будет Вам даром на вечность! 

Я не очень серьезно, Михаил

А вот если посерьёзнее, то без вашего постоянного участия в комментах

Процесс, боюсь, скатится либо к драке

Либо к междусобойчикам

А хотелось бы чего-нибудь большого

И чистого

Как гонкуровская премия

Да, там тоже было где самовыразиться. Одни чердаки и крыши чего стоили. Помню, по крышам гуляли по 8-ой Красноармейской от Лермонтовского до Измайловского и обратно. И на трамваях-троллейбусах катались, прицепившись сзади. В новостройках такой моды почему-то не было. Видимо, потому, что там других развлечений было с избытком)

Это наверное озарение, внезапное

Спасибо Владимир

Конечно, разговор "про спонтанность" не для комментов, и все же...

Сюрреализм конечно основан на спонтанном письме

Насколько я понимаю метаметафоризм в духе парщикова или ив. Жданова там в основном конструирование фразы из двух противоречивых тенденций

Хотя у Жданова есть стихи вполне спонтанные по хотя бы по составу образов

Но мне трудно себе представить, что сюрреалист утром

К вечеру способен переродиться в метаметафориста

То есть, либо так, либо эдак

"Опара" сюрреалиста это его наркотические фантазии, для того и принимаются наркотики, чтобы убрать автора из процесса

Как работает Жданов мне неведомо

Старое доброе вдохновение, впрочем,тоже способ отодвинуть автора куда подальше

Спасибо Эмилия за понимание.

Сердце Музы, оно такое.

Спасибо Олег!