Последние комментарии

Михаил, спасибо за мнение. С уважением к нему отношусь, хотя Ваша категоричность немного озадачивает. И неточные рифмы имеют право на существование, если они не нарушают ритмику, концепцию, смыслы...

Улыбнули оценкой "правильные стихи". Вы, случаем, не преподаватель, привыкший работать с нерадивыми студентами?! -))

Олег, озадачили меня своим "...и не только..." Кого ещё мы знаем, кроме человечества, "человеков", умеющих задавать неразрешимые вопросы? Или я Вас не понял? В любом случае, благодарен, что читаете неравнодушно. 

Похожая и непохожая история: начал виршеплетствовать в 9 лет и до 73 был заядлым конформистом. В 73тем началась крутая перестройка, охватившая 8 лет. Что-то,  какие-то крохи сохранились. То, что началось 81 было уже серьезной заявкой, но и из того сохранилось немного. Глупость. В 90том, когда уезжали, сжёг большую часть, как будто они кашу просили. Снова начал писать в 98мом. Тут все сохранилось. Три стиха в переделке: Марш, здесь на странице Юношеский марш (81год), Реквием (99год) и Синема (19). Это - новое для меня дело, но я настроен оптимистично. Сейчас, стилистчески у меня большой разброс, поэтому поймать настроение даже текста двухлетней давности непросто. То, что Вы написали о Синеме, что она линейна - не вполне справедливо. Она недостаточно структурирована, это - да, но не линейна. Но спасибо Вам, я над этим поработаю.

Кстати, то, что Вы написали о методе Пастернака, я понял, что речь о его переделках стихов из Сестра моя жизнь. Думаю, Вы в курсе, что переделки П. принимали далеко не все современники. Для меня опыт П. именно, как знак предостережения.

я имел в виду художественные или бытовые детали, дающие возможность увидеть сцену, а не прочитать ее.

Они же позволяют по-разному видеть текст и находить в нем подтексты.

Пощу прощения,  это мой личный взгляд, на  него можно не обращать внимания, больше с ним "приставать" не буду))

А я чего-то недопонимаю. Солдаты удачи (soldiers of fortune) – это наёмники-профи, воюющие за плату. Они прекрасно понимают опасность своей работы и идут на неё добровольно, т. е. сознательно выбирают путь, на котором смерть не является чем-то неожиданным. Это же не восемнадцатилетние призывники, которых государство своей властью забривает в армию и вынуждает воевать якобы за Родину. 

Увы, более, чем актуальная тема... Но "солнце -киношный" - надо менять, Миша прав!

Миша, ну, вот! Опять всякие соблазны! Теперь яичница с колбасой!)) А что взамен у меня?  Курица с гарниром и  бисквитный тортик на ужин! После высадки из "ретро-трамвая"! Квиты?)))

Ох, точно, Олег! Поэт с крышей, оставшейся на месте, профессионально непригоден! ))) Спасибо за отклик!

Томочка, спасибо, дорогая! Очень приятно, что стих вызвал такие эмоции! Радуюсь пониманию и созвучности!

Саша, на здоровье! Я и сама довольна этой вещью. И вообще люблю свой цикл "Простые истории". Буду его здесь потихоньку пополнять.

Ирина, улыбаюсь! Идея потрясающая! Но фокус  в том, что я хочу не просто в старый трамвайчик, а в трамвайчик именно  из моего харьковского прошлого. Вот закончится, даст Бог, вся эта пандемия, и я надеюсь тогда попасть в свой родной город. А там есть экскурсионный трамвай, именно тот самый, желтый с красным. Может, покатаюсь! В Берлине тоже есть (был, по крайней мере) экскурсионный трамвай, кажется, пятидесятых годов. А в Дрездене потрясающий музей транспорта! Какие там экспонаты! Сплошные олдтаймеры всех видов транспорта! И у нас в городе каждую весну в мае выставка и парад олдтаймеров! Ходим каждый год поглазеть!)))

Так и знал - сейчас диссертационный совет соберут, будут меня в нестыковки носом тыкать... ))

Если детали выписывать, то уж тогда на серьёзный роман надо замахиваться, чтоб Маккалоу переплюнуть. 

Это не статья и не эссе - это просто историческая фантазия, стилизованная под отрывок текста. 

Исполнение плохое, уровни прочтения не те... Что тут скажешь... Что выросло, то выросло.  ))).

Отвечу издалека

стихи я начал писать рано и без балды

а примерно в 1975-6 занялся переводами (с немецкого)

и только после этого начал хоть чему-то учиться

во всяком случае понял методу Пастернака

все стихи до 1978 я круто переделывал,  многажды и в разные годы

а вот в отношении более поздних стихов переделки стали редки

но по строчкам и тем более в ряде слов - да, замены были много позднее написания

ну, вспомним, что Пушкин всегда правил по свежаку, что правильно

но где уж нам уж коды и работать надоть хоть инода

что касается редакторов, то я имею в виду свои переводы

что прозу, что поэзу

но не было б их (переводов), я бы ничему и не научилси...

Весьма удивлён - текст не новый, конкурсный, обкатанный. Финал всем до сего дня был ясен - не любит нас Родина. Первоначально текст финала этого не имел, дописывал я его уже для Балтии, если не ошибаюсь, поскольку ругали меня именно за его отсутствие: "Ну, разговор, и что?"

Полагаю, дело в простой невнимательности, вполне объяснимой расслабленной атмосферою уик-энда. ))

Никто в России никого давно не ждёт, социальные лифты для масс отключены, и - увы - как пел Алексей Романов, "забиты тёплые места"... 

Дождем прошумит

и останется в песне.

Утащил ваш эскиз в Офис буду работать. И кстати, Игорь, Вам приходилось перелопачивать тексты написанные не сегодня и даже не вчера?

Глянулись - хорошее слово. Приглянулись, это - для противоположного пола, а глянулись - самое то. Игорь, вы мне тоже глянулись. У нас с Вами, как в песне поется, рыбак рыбака видит издалека.

Потому что, Михаил: живой уголок.)))

Тогда это к Михаилу Тищенко, много поработавшему для респекта сайта

хотя и к Вам, Феликс, тоже

наверное, если бы вы мне прежде не глянулись

то и контакта не произошло б

я я сам - это все скорее на автомате

ну примерно как у японских самураев

яппона-маать!

Феликс,

яркие стихи, увлекающие за собой, единственное, не понятно, почему "аморалка"...?