Последние комментарии

Ага, она, деревенька родимая. Вблизи даже страшней, чем издали. Прям “Брошенная деревня” – экспонат краеведческого музея. 

Особенно хороша первая часть стихотворения.

"не мелом, но рекой" — неподвижность (меловые горы, меловые останцы) и живое движение (река).

"чудодевственное древо укуси": "Искусство — укус-то" (слова Хлебникова в пересказе Георгия Иванова).

Проблема этих стихов (настоящих) в том,

что они вынуждены существовать в плотном кругу

стихов либо крайне вторичных, либо не состоявшихся "как искусство"

Ладно бы такое положение дел просто уничтожало читателя (Бог с ним!),

но оно в значительной мере уничтожает автора.

Автор хочет сказать что-то свое, отличающее его стихи от белого шума

но тогда сигнал должен быть настолько мощный, чтобы подавить шум

а где она, былая мощь русской поэзии?

"Пушкин - в белом" читается исключительно в символистском стиле

(никаких шахмат!)

то есть, белый и пушистый, а мы блин черненькиев 

кто нас такими полюбит (скрытая цитата, почти центон)

Это традиционная "жалоба поэта", знакомая еще по временам Средневековья

крайне характерна для творче ства вагантов

Ясно, что если тема вторична, форма и детали должны быть новаторскими

но новаторство то и дело проваливается мимо современного социума

(как мы уже сказали, во многом дебилизированного демократией, а псевдо или не псевдо, вопрос другой)

"не мелом" читается как "меловые горы" тогда что это за место?

почему древо (познания) надо кусать? Оно ж деревянное!

Дань о сыне - это как?

Стихи на голову выше, чем обычно здесь публикуемое (и "не здесь" тоже)

но это типичная герметика, хотя автор этого вряд ли хотел

И единица мнимая,

Но ими применимая))

Мерси!

да, от такого не зарекаются. Можно только молить пронести эту чашу мимо.

Единственное, я все больше убеждаюсь, что случайно никто без крова не оказывается и что, если всмотреться в жизнь каждого такого человека, понятно, почему и как он оказался там, где оказался.

Да, жалко, очень, но это и есть Божий промысел.

И возможно, он уже искупил то, что еще предстоит искупать благоденствующим сегодня...

Верь математикам - они

считают годы и рубли;

и отрицательные числа

у них полны большого смысла

С улыбкой!

Замечательно - про ноль!

"Нет, я не Байрон, я другой".

"Сын за отца не отвечает".

Меня не Лермонтов встречает,

но Сын - он всё на свете знает,

он "существует - и ни в зуб ногой"

Вот, навырывал цитат, отталкиваясь от Ваших строчек, Никита, и фонарик зажёг для большей яркости.

Никита, спасибо за понимание) 

верно!

от всё-то Вы знаете

тут дилемма (слово не попало в текст) в том

что "белый" -- это конь

такой троянский

а Пушкин в нём

как агент русскоязычный

но при этом -- чёрный

в том и дилемма)))

Пушкин?

А можно я?

Михаил, школьной программой зачарован...

Никита, правильно?)

а мелом контуры обводили))

Если честно, Михаил, -- то понятия не имею на все "почему".

Стиху всего минут ..надцать.

Я сам его не понимаю, просто возник таков))

Никита,

почему Пушкин в белом - понятно, потому что это обыгрывание фразеологизма.

Но почему Пушкин зачарован мелом?..

Очень сильная вторая часть стиха,  хотя есть соменния, что слово "дань"  подходит по значению...

Впрочем, наверное, стихи и не должны отвечать на все "почему"))

Мила,

эта строка - уже цельное стихотворение-образ:

"Ромашки — собор ангелов..."

))

Симпатичнейший июнь. Стихи, пропитанные душевным летом.

Такая глубинная прелесть, Мила! Добрейшую улыбку мгновенно рождает; надолго.

Спасибо, Василий!

Хоть играй, хоть песни пой,

получается - запой!