Последние комментарии
Скорее, он был нестандартно обструган!) Поэтому и мыслил нестандартно, и цели ставил перед собой нетривиальные!)
Если это смена направлений, она мне очень нравится. Не знаю, почему здесь "потери", хотя я не считаю себя теоретиком в отличие от Игоря. Две последние строчки вызвали у меня интересную ассоциацию:
На звон трамваев, одурев,
Облокотились облака.
Это из юношеских стихов Вознесенского, которые он читал ещё Пастернаку.
Вы как сами с собой поговорили, Игорь)
Я Вам полную свободу высказывания, заходите, располагайтесь, говорите - а Вы мне "по фигу")
Анекдот вспомнился про терапевта, хирурга и патанатома. Предпочитаю нифига не знать и резать) Чем все знать, но не. И уж тем более, все знать, все резать, но уже поздно)
Я не сказал, что ваша запятая наивна (определение
"наивная запятая" я запомню, оно вполне адекватное)
я сказал (ну, опосредовано)
что можно поговорить о структуре стиха
внутри которой места для запятых определяются не автором
(с моей точки зрения)
или автором (с точки зрения Алисова)
это территория конфликта для разных направлений литературоведения
но видимо, вам это все по фигу
ничего личного, просто наука
Владимир, спасибо. Кажется, прояснили позиции. -)
И всё-таки... "конец света" имеет стойкую коннотацию Апокалипсиса, спекулировать на эту тему как-то не хочется. Что касается конечности нашего пребывания на белом свете, то это естественный, неизбежный путь развития человека как "дитя" природе. А последние две строчки - это, скорее, горечь от возможного преждевременного ухода из жизни тех, кого вирус назначит жертвой в период пандемии. Год назад немногие из нас могли предвидеть масштаб, продолжительность и последствия этой трагедии человечества. Но, несмотря ни на что, до "конца света" ещё далеко. -))
Всех благ!
вы первый "пропустили" мою наивную запятую, Игорь)
после опубликования текста любой читающий вправе "много чего сказать".
так же как и автор вправе принять "много чего" или не принять)
Я исследую русский литературный
в контексте его соответствий нормам
Алисов скорее исследует отступление от норм
Если вам интересна беседа в таком контексте
(ну за алисова я не вполне отвечаю, а лишь надеюсь)
то по поводу вашего стихотворения можно много чего сказать
но это если вам "это нужно", а так, может, и не надо
объяснять мне, где и почему стоят запятые
согласитесь, довольно наивно
Здравствуйте, Игорь)
Да, про хутор я в курсе и намеренно.
Я отступила (ЗАПЯТАЯ) белыми следами
покрылся темный пол.
Там запятая, поэтому белыми следами не я отступила, а покрылся темный пол)
По поводу остального сказать ничего не имею)
Григорий, Вам видимо отклик чем-то не понравился, хотя это была совершенно самопроизвольная ассоциация. Когда я прочёл у Вас "Нас будет много или мало/В конце концов?", я сразу самым естественным образом подумал: "В конце концов нас вообще не будет".
Конец света очень даже предвидится, он неизбежен, так как ничего вечного не бывает.
Но я всегда думаю о нём не как о грандиозной "грозе и буре", он индивидуальный, свой собственный для каждого из нас.
Разумеется, всё это лишь настроение, уж конечно у меня не подразумевалось никакого негатива.
Здравствуйте, Юлия
Я практически не писал вам здесь на этом сайте
и вот почему
вы сделали резкую смену направлений
которая не може пройти без больших потерь
(ну, если разговор вам по любой причине не интересен,
просьба так и сказать: не хотелось бы мне набить очередную оскомину)
я знаю вас "раннюю" (и это раннее мне нравилось)
а позднее нет
понятно, что вы ищете себя (если вам неинтересно,
что я скажу, заранее.. и так далее)
полностью разбирать эти стихи пока рано
тут что-то вырисовывается
"на хутор бабочек ловить" - читается на раз
а вы этого хотели?
не в том дело, что отступления от привычной формы
выходят за границы привычного
но сам язык тут (хотя тут есть и находки)
дает ощутимые сбои
("я отступила белыми следами" - это как?)
облокотив крылышко?
а потенциал остался
возможно, алисов откликнется ибо можно поспорить
материал имеется
Успехов!
Спасибо, Олег.
Здесь и явь, и сон тревожны и фантасмагоричны, отражая наши прошлогодние страхи перед ковидной пандемией, безлюдными городами во время локдауна и какой-то беспомощностью перед жестоким и малоизученным вирусом.
что ни фикус то фокус)))Спасибо, Михаил!!
ни дня без градуса))) Спасибо, Василий!!
Спасибо, Никита!!)
Приветствую, Владимир!
Странный отклик - и не потому даже, что "экспромт на верлибре", а потому, что "конец света" не предвидится ни в тексте, ни в реалии. Этот стих родился во время локдауна прошлого и, так сказать, "основан на реальных событиях", на впечатлениях от вечерней , предзакатной прогулки по берегу океана холодным зимним июньским днем. Редкие пары прогуливались по пляжу в отдалении друг от друга, как бы не замечая друг друга. Но особенно поразило поведение собак, обычно дружелюбных и игривых: они как будто всё понимали и, в свою очередь, сторонились людей.
Впрочем, не уверен, что вам это интересно. Пожелаю Вам не замерзнуть под легким, но ледяным ветерком (?!), занимаясь своими обычными делами в портативной (?!) домашней обстановке. -))
Бесспорно вы экспериментируете со словом, Никита
Есть (для меня) грань, когда
эксперимент вырастает в реальность
(или не вырастает)
ну, почти...
впрочем, для этого сайта - даже выше крыши
"Пока жизнь развивается, счастье равносильно инстинкту.
Понимал ли это разумнейший из людей, перехитривший самого себя? Говорил ли он это себе, отважно встречая смерть? Сократ желал смерти: не Афины, а он сам поднес себе кубок с ядом, принудив к тому Афины… «Сократ вовсе не врач, твердил он про себя. Врачом здесь может быть одна смерть. Сократ же сам был только долгое время болен»"…
Ницше
Учил людей жить... За это они его и отравили...
Хорошее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Светлое, как утро жизни, стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.