Последние комментарии
Спасибо! Такова жизнь... Картинку из прошлого покажет, но обратно не пустит... ))
С уважением, Олег Мельников.
Ничего! Просто следующий раз к Кате следует идти с тремя носками... ))
С уважением, Олег Мельников.
Остов залива мне ещё менее понятен, чем остров.
А по ритму —
«Ка́к маяки́ на острова́х зали́ва»
«Идеальный» ломоносовский полноударный пятистопный ямб, а под ним реальная схема:
- + - + - + - + - + -
(+) - - + - - - + - + -
Так где же сбой? И в «о́стровах», и в «острова́х» ударение ложится на чётный слог стиха (6-й и 8-й соответственно), то есть укладывается в ямб. Единственное, чем отличаются эти два слова — тем, какое именно метрическое ударение будет пропущено. Две валидные ритмические вариации. С первой стопой — уже разобрались, это тоже очень частая ритмическая вариация (допустимая, естественно, только на первой стопе), таких строк у Пушкина (а здесь идёт сознательная имитация ритмики именно Пушкина) очень много.
Совершенно согласен с Вами, тут прежде всего вопрос формулировки и плюс ментальная сила авторитета. Мы с Вами поэты, Лина, и способ формулировки, по-моему, именно для нас архиважен. Я воспользовался диаматом лишь для того, чтобы высветить дзен в этом конкретном случае.
Хорошая философская лирика, Илья! Размыслительно-созерцательная. Спасибо!
С победой и выходом в Финал! Успехов!
Космический привет, Тамара. Спасибо.
Благодарю! Это историческое финское название небольшого городка на северном берегу Финского залива, в полусотне километров от центра Питера. Современное название — Зеленогорск.
Не совсем понял. Ударение же «на острова́х», это идеально ложится в схему ямба. В идеальную схему ямба не ложится «как», но перенос ударения со второго слога на первый в первой стопе является стандартной ритмической вариацией ямба со времён Пушкина.
А по смыслу «на островах» потому, что «на острове» в данном контексте не то. В Финском заливе много островов, на некоторых из них есть маяки. Но в основном один маяк на острове. «Маяки на острове» — это много маяков на одном острове.
Спасибо, Владимир!
Спасибо, Лина, за прекрасный экспромт, но:
На дне речном, на мхатовском,
на горьковском на дне
лежим вдвоём, не хвастая,
довольные вполне
Лина, человеческий проект неотделим от осознания. Две ипостаси воздуха доступны для этого: возможность дыхания и возможность полёта. Воздух среда, а не необходимость, это живым, включающим процесс метаболизма системам нужен воздух. Расскажу Вам, когда я осознал необходимость дышать, как форму свободы. Во время операции по очистке синусов хирург случайно пробил мою носовую перегородку, и у меня возник шок. Как он сказался, я дышал, а воздуха не было, именно тогда я осознал в полной мере. Что до осознания полёта, тут все просто..
И вообще, я отталкивался от пассажа Алексея о том, что проснёшься овощем. Я воспринял этот образ не как переход в вегетативное состояние, а как дзенбуддисткий экивок, и тут я посчитал необходимым озвучить свой взгляд не дзенбуддизм, поскольку именно это учение по моим наблюдениям, повлияло не только на "кислотное" искусство запада, но и на советскую поэзию, которой так или иначе мы наследуем.
Отлично, Михаил!
Спасибо, Михаил!
И мистическое тоже - толкования возможны
Может быть... Но что есть - то есть; с тем и живём. О том и пишем.
Благодарю Вас! Исправил.
Здесь "усидчивость " - не о школе, тут об отсутствии первоначального восторга детской души.
Илья,
а что значит название?
В этом стихотворении я нашел множество интересных смыслов и близких строчек))
Мистическое стихотворение получилось и , по-моему, очень удачное, Михаил!
Алексей,
поддержу Лину.... Хотя обрывистый и короткий почти синонимы, но фонетически - лучгше звучит... Может, найдется и другое прилагательное.
Очень понравился стих!
мне нравится, как строятся Ваши стихи, те что я читал, их писала рука мастера.
Моя рука пока освоила технику стихосложения, но и это уже неплохо!
Спасибо, Феликс!