Последние комментарии
Спасибо большое, Дима!
Здесь я соглашусь с Володей Алисовым в параллельном вашем диалоге.
Читатель волен трактовать образы, как он хочет.
У меня, как я это их вижу, их в этом стихе множество, поскольку любой отдельный литературный образ - это одна из сторон человеческой души, возведенная литературой шекспировского направления в идеальный образ этого качества - персонаж. А в жизни, каждый из нас похож то на один образ, то на другой, то на третий (возможно, у них есть своя "таблица Менделеева"), и если кто-то пытается соответствовать только одному из них - он калечит свою жизнь.
Я за открытые тексты, позволяющие трактовать по-разному одного и того же лиргероя и допускать множественность персонажей в нем без обвинения в шизофрении))
А с людьми по-другому нельзя... Иначе они свет превратят в тьму... И скажут, что так и было... ))
С уважением, Олег Мельников.
Хорошее.
Прочлось
завершается там, где нашедший обрящет.
Глубина чувств порождает высокие думы способные тронуть тайные струны души...
Хорошее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Игра в жизнь отвлекает от бесплодных размышлений...
Хорошее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Может быть, но я помню свое чувство потрясения, прочитав Северные элегии, и это была сугубо эмоциональная реакция. Кстати, когда я говорил о серебряных классиках, имел в виду многих: и мы, бессмертные на время, все к лику сосен причины...
Что я могу сказать, о лиргерое этого стихотворения, это - не Одиссей (хитроумная игрушка), это - Труфальдино из Бергама (лукавый слуга двух господ)(кстати, любимый мой чай, один из любимых). Имеет место быть, подобное мироощущение, а стало быть, достойно в роли артефакта.
Ну как, Михаил, этого Вам не хватало?
Спасибо, Тамара!
Я про том выразился только потому, что в Вашем стихотворении Вы упоминаете том А.С.
А правильнее было бы спросить - о каком стихе Пушкина Вы говорите. Спасибо, что привели его в своем комментарии.
Конечно же, "...Еду, еду в чистом поле; // Колокольчик дин-дин-дин…" Забыл только, что и там бесы были. Сколько их в нашей литературе разведено.
Как-то по новому все прочиталось, благодаря и Вам.
Прошу прощения за мой тормоз. )
Феликс,
я тешу себя надеждой, что поэтика может и даже и не должна входить в рамки какой-либо одной из философий, что ей дана возможность синтеза и более глубоких, метафорических взглядов. Кстати, стихотворение Ахматовой - пример хорошей философской лирики, удивительно современной... Но именно философской.
Классы - это элементы структуры. Во всяком случае, Картасар при написании одноимённого романа имел в виду именно это, дихотомия человеческой вселенной, и преодоление её. И да, эгоцентризм - другой взгляд, но нет ничего скучнее. Я имел ввиду, скорее, децентризм, в духе наших серебряных классиков.))) Исподтишка меняются портреты....
Здравствуйте, Тамара! Никто не спорит, январь может быть всяким. Ваш покорный слуга в ночь на первое января 44 года назад, в первую свою зиму в СА, испытал такой ветер и такой холод во время караула, что бог не приведи. Просто, мне захотелось обратить Ваше внимание на имена месяцев в украинском языке. Ведь тут есть одна закавыка, Пётр принял много чего от Рима, в том числе и латинские названия месяцев, ничего из себя не представляющие, кроме имён богов и императоров и порядковых номеров. Другое дело, в Украине. Там все названия месяцев - говорящие. Полюбопытствуйте. Возможно, Вам захочется написать ещё одно стихотворение.
Насчёт утробы, она предполагает некую ёмкость, труба же, вне зависимости от фантазии поэтов, это - пустотелый, отверстый с двух концов цилиндр. Совсем недавно я в своей работе столкнулся с проблемой трубы. Надеюсь, Вы помните, что в моих текстах, как правило, нет ни малейшей заданности, и вот, что у меня получилось в аналогичном варианте:
И что зеки, казалось, проклинали судьбу, ведь прогорклая ярость вылетала в трубу.
Даже живые существа, являющиеся тоже во многом трубами, по сути все же, прежде всего, ёмкости. Да, чужая душа - потемки, но мир материальный - не потемки, ведь мы с Вами - не гностики. Мир нам, поэтам, ничего не диктует и не навязывает, но он может, и по-моему, должен служить оселком для наших образов. Моё замечание не конкретное, и тем более не принципиальное. Оно фронтальное, ведь стремление поэта, или философа, или естествоиспытателя, преодолевать внутренние противоречия в своей работе, так разумно и понятно.
Замечательное стихотворение!
Феликс,
спасибо!
Да, конечно, есть и другие взгляды, в первую очередь - что мы центры вселенной.
Интересно, а какое значение слова классики для вас исходное - игра, авторы или подход?
Привет, Михаил! В общем, как ни поверни, игра в классики (в исходном значении слова). Главное, чтобы Вы помнили, что бывает и другой взгляд на вещи.
Да, исправьте опечатку: и друг друг(а) порой убивают.
Здравствуйте, Феликс. Как ни странно, но у меня трубы печей и живыми бывают -
( вытягивают шеи, подвывают ветру...) - такое вот олицетворение, в стихосложении
не возбраняющееся..., так что в анатомии дымовой трубы и утроба присутствует...)))
Да и январь по-разному себя может вести - в стихах автор застала его именно таким -
диковатым и ветреным, чего раньше за ним не замечалось...
Там про бесов. Указала Вам из своей библиотеки - из неё первый том Пушкина, 1985 года выпуска
https://fantlab.ru/edition66238 смотреть 1830 год , Может не открыться, регистрация на сайте нужна.
Не понятно, а зачем Вам именно том? Вот полная версия стихов - без всяких ссылок:
Александр Пушкин
Бесы
Мчатся тучи, вьются тучи;
Невидимкою луна
Освещает снег летучий;
Мутно небо, ночь мутна.
Еду, еду в чистом поле;
Колокольчик дин-дин-дин…
Страшно, страшно поневоле
Средь неведомых равнин!
«Эй, пошел, ямщик!..» — «Нет мочи:
Коням, барин, тяжело;
Вьюга мне слипает очи;
Все дороги занесло;
Хоть убей, следа не видно;
Сбились мы. Что делать нам!
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.
Посмотри: вон, вон играет,
Дует, плюет на меня;
Вон — теперь в овраг толкает
Одичалого коня;
Там верстою небывалой
Он торчал передо мной;
Там сверкнул он искрой малой
И пропал во тьме пустой».
Мчатся тучи, вьются тучи;
Невидимкою луна
Освещает снег летучий;
Мутно небо, ночь мутна.
Сил нам нет кружиться доле;
Колокольчик вдруг умолк;
Кони стали… «Что там в поле?» —
«Кто их знает? пень иль волк?»
Вьюга злится, вьюга плачет;
Кони чуткие храпят;
Вот уж он далече скачет;
Лишь глаза во мгле горят;
Кони снова понеслися;
Колокольчик дин-дин-дин…
Вижу: духи собралися
Средь белеющих равнин.
Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре
Закружились бесы разны,
Будто листья в ноябре…
Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?
Мчатся тучи, вьются тучи;
Невидимкою луна
Освещает снег летучий;
Мутно небо, ночь мутна.
Мчатся бесы рой за роем
В беспредельной вышине,
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне…
1830 г.
Новая для меня версия января, Тамара. Моя память подсказывает, что диковат февраль. Неспроста по-украински его называют лютый, но Вам виднее. Есть несколько досадных, потому что стих яркие и додчивые, что для меня важно, неточностей. Вот одна навскидку. Понимаю, что Вас увлекло созвучно (в утробе трубы), но у трубы нет утробы. Она есть у дома, у печи (в печкой утробе), у живых организмов. Вы в этом стихотворении - королева, но вежливость королей, это - точность. Правду сказать, январь по-украински, сичень.
Что-то это как-то слишком, 70-градусный шартрез. Мне больше чем 55-градусный не попадался, а-то бы я выпил.
Это небо, Василий, что хранит вес тысячелетий (к слову, думаю, Вы малость поубавили рабочий стаж и вес неба) неплохо было бы поддержать какими-нибудь атлантами. Или они все перепились? А-то, как бы оно не упало. Говоря серьёзно, хорошие стихи. Интересная связь между бес-памятным временем и родившимся в результате светом, глухим и бес-пощадным. Всё это приводит к мысли о дзене. Между прочим, неплохой способ достичь нирваны без бухла.
P.S. по поводу Вашей давишней реплики: я не ставлю задачу переплюнуть Гомера, и потом, стандартные романы в стихах проработает внутрь.
Там про бесов?
Я погуглил и не нашел в инете этой страницы.