Последние комментарии

Максим,

исключительно удачные, зрелые стихи.

Браво!

Надо мной закружила ворона-тоска –

Потерялась заначка, и не отыскать)

Миша, а вот в твоём случае, как мне кажется, нужно одно «н»)

Как часто бывает в поэзии, фраза эта оказалась  многозначной,  в ней есть и очень трагичный смысл.

Если взглянуть на участь русских поэтов, то они - почти все - мученики, так или иначе пострадавшие от или в существующем порядке вещей. Выбирая поэтическую судьбы, человек невольно рискует выбрать и трагический ход и, возможно, завершение жизни. Видимо, есть в России какая-то особенность, делающая плохо совметимой духовную поэтическую жизнь и материальную, социальную.

В чем тут секрет - я не знаю, но факт, мне кажется, не оспорим.

Картина на иллюстрации, действительно, очень удачная.

Я не могу смотреть большинство старых фильмов, они мне кажутся немного из разряда "немого" кино, где, хотя люди и говорят - но говорят,  в основном, не то, что почувствовал бы современный человек, а что должны были говорить в тех  ли иных случаях героя соответствующей эпохи. 

Кстати, фильмы Гайдая - одно из редких исключений,  не зря он сознательно стремился свести речь в них к минимуму.

))

Все другое потеряно, но... не скажу

я - что именно, ибо в деталях

спрятан смысл основной, остальное - во ржу

превращают норд весты, зюйд-весты, мистрали...

))

Во, я и говорю) У меня /как/, значит, с двумя)

эх, если бы у бытия были легкие сны!

))

С крошками вот какое дело, Елена

В данном стихотворении вы работаете в классической манере,

почти пушкинской

делая от нее необходимые отступления (что и составляет

поэтический цимес текста)

в классической поэзии каждая строка это синтагма

и у вас так же

и вдруг в строке "сухие крошки со стола" синтагма заканчивается в следующей строке

это резкий кульбит стиля!

классично было б "сметая крошки со стола"

так что мне начинает казаться, что ряд ваших отступлений слишком необоснован

чтобы не вызывать ощущение наличия сбоев

это, конечно, вопрос тонкой материи

Ага, но в вашем случае "потеряно" – причастие, а в моём другая часть речи.

Ну, спецы подскажут. А нет, так попозже полазаю в сети в правилах.

Да, я и сам сомневаюсь... Просто в устоявшемся выражении "Не всё потеряно" - одно "н", это точно:)

Хотя... чевой-то я засомневался насчёт сдвоенного или одинарного «н». Надо будет спросить у Лины Маго – она редактор.

Ссылку на книгу я упомянул для провокации разговора

вот например выдержка из статьи о Вас:

Как физик Елена виртуозно оперирует понятиями/концептами

Пространства и Времени, претворяя их в легкие, изящные поэтические строки. Взгляд ее останавливается на том, что непосредственно окружает (дом, окно, сад) или устремляется вдаль (дорога, простор, природа, земля, небо, движение, путешествие), расширяя пространство до «края земли». Пространство Елены – от родного города Хабаровска:

так что сколько у вас книг я знаю (всегда готовлюсь к разговору), а в лакуне названия упомянул я "Стихи и танцы" потому, что предыдущей нашей беседе вы сами это название упомянули

Но это все апропо

а вот беседа о личном и общем в творчестве менЯ очень интересует

на мой взгляд, читателя, глядя со своего социокультурного насеста, видит

через словесное выражение свой образ, в своей трактовке, и лишь отчасти авторский

если автор чересчур рьяно отстаивает свое видение, то читатель вообще перестает

воспринимать автора и его образы, то есть теряет нить повествования

совершенно все равно, любит ли читатель имярек котов или ненавидит их

автор на мой взгляд должен написать так, чтобы возник авторский кот

пусть даже мало соответствующий авторской действительности

только тогда читатель увидит оного кота внутренний зрением

но, понятно, это разговор сложный, я бы сказал "фундаментальный"

что-то вроде кота Аполлинера, обрисованного вязью слов

Мой город обновляется весной:

Раскрыты створки, словно у раку́шки,

У пивларьков ядрёней дух квасной

И трогательней дамы и чекушки)

Ага, спасибо, нужно с одним «н». Сейчас ликвидируем эту безграмотность)

"я таки нашел ссылку на вашу книгу" - На какую из пяти? Которая с этим котом?
Про посуду отчасти согласна, отсутствие ударения создаёт двусмысленность.
"плохо "моя машинально", надо бы заменить на другое слово, тогда и строка "сухие крошки со стола" перестанет выглядеть так, что "мОя" относится в том числе и к крошкам".

А почему оно относится, знаки препинания разве не поясняют, что к чему относится?

Насчёт того, что все хотят видеть своих знакомых литературных котов - ну не знаю. .. Я бы про всяких почитала. Игорь, а Вы котов любите, или только литературных?

Ясно, что здешние замечания не требуют

а скорее анализируют

(ну вы наверняка работали с редакторами, знаете,

что такое редактура - кстати, я таки нашел ссылку на вашу книгу,

хотя у вас куча поэтических однофамилиц)

ну и кстати при доработке старого можно испортить, это все знают

но все же уточню: сильный автор не может уповать на своих личных котов

а только на литературных

если кот в стише - когтяра, а не котяра, надо сей факт подать на тарелочке стиля

... Мой город обновляется весной:

Здесь юный плющ цветет на старых зданьях.  

Смеется  лишь природа надо мной.

Весна ли?.. Осень?.. Только увяданье... 

:) 

"Потерянно". Д.б. "потеряно". Нет? 

Благодарю, Игорь. Не обижусь, конечно, но дорабатывать не буду, не люблю менять старые стихи  - стихотворению, как Вы видите, уже 18 лет. Боюсь разрушить. А насчёт котов буду спорить. Большинство людей судят по шаблонным представлениям - "коты мягкие и бесшумные".

Надеюсь, Елена, Вы не обидитесь на обитателей

это неспящего сайта (ну или "ока")

в основном здесь судят по гамбургскому счету, а таковой,

как известно, в обычных аудиториях не принят

В этом стихотворении нет обаяния недосказанности, и поэтому

сразу лезут наружу неточности. Конечно, коты не стучат когтями

в отличие от некоторых других животных

но "босой пес" в данном контексте кажется еще более странным персонажем

Между тем образы в целом хороши своей простой, одомашненностью,

и стиш можно было б доработать

изменив буквально несколько строк

плохо "моя машинально", надо бы заменить на другое слово

тогда и строка "сухие крошки со стола" перестанет выглядеть так,

что "мОя" относится в том числе и к крошкам

очень подозрительно на фоне домашних реалий смотрится

штормящее море, будто вы - морячка

надо бы это море обыграть

изменения на самом деле весьма несложные

а сама интонация стиша замечательная

что касается вашего кота, то читателю до него нет дела

он хочет услышать про своих котов, привычных и домашних

известных ему по русской литературе

Это да, всегда всё непонятно. Спасибо, Олег.

Так все они стучат! И черепашки, и коты, и собаки, и ёжики. И пумы.