Последние комментарии

Хорошая прогулка)

А мимо названия я вообще пройти никак не могла:)

идут товарняки с почти ненужным грузом,

который я послал  - сам не пойму куда,

я остаюсь один с пальтишечком на пузе,

и не догнать уже мне эти поезда

))

Низвергается в тьму

Нерушимый и стройный порядок,

Обрывает узду

Вороная лошадка моя.

А если:

Низвергая во тьму ((*в тьму* режет немного всё же

Нерушимый и стройный порядок,

Обрывает узду

Вороная лошадка моя.

Как последняя строка в город вносит с трамвайным звонком)

хорошее, Максим. действительно зрелое, цельное.

не берите от жизни всё - не унесёте)

хорошо

не, коли штиблеты есть - ещё не всё потеряно)

Так ещё и не просто на «бордюре», а на «бордюрном камне»… Голимый снобизм и ничего возвышенного!)

Ага, я и говорю… Откуда там одухотворённости взяться)

Да жуть… Они вместо шавермы едят какую-то шаурму, пышек у них нет – одни пончики, в парадняках они не пьют и мизинец во время опрокидывания стакана не оттопыривают. В общем, никакой культуры – одна фикция)

Мне лично босой кот очень симпатичен)

А потому, что у ленинградцев кроме культуры речи присутствовали и другие культуры, сопровождающие культуру речи (поведения, мышления, винопития)

)

"А «босой кот» – прикольно. Типа кот разулся и пошёл бродить. Даже тапки не надел. Типа булгаковского кота Бегемота)" - Василий, так я именно об этом, только Вы и поняли.

Игорь, я точно отталкиваюсь от классики, поскольку наименование "стиш" меня вообще вводит в ступор ...
Шуршать когтями кот не может, шуршит бумажка или полиэтиленовый пакетик. Он именно стучит, по ламинату, у Вас не было кота? Когда их подбираешь с улицы, они точно все стучат, вбирать когти не приучены. Это суровая правда жизни :), и меня не очень волнует узкий класс читателей, которые лишь умозрительно представляют котов, и то  - котов литературной  (да ещё и русской! О-о-о!) традиции.
"Давно на сайте не было такого перспективного литературоведческого спора" - я бы не назвала это литературоведением: всё-таки, этим должны заниматься специально обученные люди. А насчёт перспективности - не могу судить. По моему мнению, зоологические изыскания отняли неоправданно много времени у Вас и у меня. 

Ну, москвичи – это особстатья. Они спецом создали свой диалект, чтобы отличаться от других – типа элита)

Мы ни от кого не бежим...

Тусклый свет, постельный режим.

Завтра раскричится жена...

Вытрезвитель. Ночь. Тишина.)

Абсолютно согласен с Вами, Елена, но...

Дело в том, что этот стиш юношеский, в период

моей поэтической зрелости практически переписанный наново

но, как я ни стралася потом, живое слово мне сохранить не удалось

так что стиш довольно искусственный, как его ни исправляй

я могу только догадываться, почему именно он попал в "Избранные"

уж точно не за мастерство юного автора и его поздние старания убрать огрехи

а "непредвзятый" верно, авторский взгляд замылился и опечатался

"кто не был бог" уже не читаемая нынче аллюзия на Вознесенского

Ага, ассоциируется с какой-то «хищностью». Но раз умные люди так решили, значит это не просто так)

А ещё прикольный момент. Когда эта бобруйская мама невесты моего приятеля только приехала, я пришёл к ним за какой-то надобностью, но Серёга должен был прийти с минуты на минуту, а дома была одна мама невесты. Так она сразу в лоб меня и спрашивает (мы виделись тогда в первый раз): «Вася, вы хотите паука?» Мне аж поплохело. Зачем мне какой-то паук? А потом выяснилось, что все белоруссы русскую букву «в» произносят как «у». Т. е. она спросила, хочу ли я пивка, а мне послышалось паука)

Давно на сайте не было такого перспективного

литературоведческого спора

(это не значит, Елена, что стиш обязательно править, ведь

интересен сам разговор вне зависимости от практического результата)

Если я правильно трактую Вашу поэтику, то Вы отталкиваетесь от классики

как  примерно это делал Давид Самойлов

тогда "Уж, недоедена..." оправдывается модернистской стилистикой

вашего произведения (возможно, это даже реалистический символизм,

но во всяком случае не чистый реализм)

В рамках реализма так сказать было бы опасно, а в модернизме запросто

так что за "ужа" я бы не зацепился, а счел бы за литприем

но дальше может так сделать: и кот босой, шурша когтями? Ну не лапами же ему шуршать!

да и сапог у босого кота не надевано, чем же ему греметь?

конечно, переделать такую тонкую словесно-звуковую ткань трудновато будет

но мы тут сию задачу и не ставим

Игорь,
"давай, помянем тех, так с нами схожих,

кто не был бог и не оставил след." - в числе не согласована 1 и 2 строка. Кто не был бог - вообще очень тяжеловесно. "Тех, так" - плохо соседствует.
"свободный ум и не предвзятый взгляд." - Непредвзятый слитно.
«Чем черт не шутит!» – люди говорят. - Непонятно, к чему эта концовка, как она вытекает из предыдущих.

А со свёклой вообще вопрос непростой. Там хотят не только допустить другое ударение, но и разрешить называть её «бурячком»)