Последние комментарии
У меня слово "райский" противопоставлено второй половине первой строфы и в целом контексту всего стиха, что и создает необходимое ассоциативное напряжение. Я перебрал много прилагательных, чтобы выйти на желаемый результат.
Этот смысл из подводной, невидимой части стиха.
Извините, что объясняю.
Я думаю, что все зависит от контекста, противопоставлений, внутренних связей, а соответственно композиции и перспективы стиха. В каждом случае стоит разбираться отдельно, "завитушка" это или нет.
Спасибо, Светлана!
Рада такому замечательному эффекту!)
Миша, Вы меня удивляете. Это же не инструкция, хотя ответ построю похожим на нее. Ради прикола. )
1. Я не знаю как прозаично описать, что такое райский запах, божественный вкус или как я дышу, например.
2. Луна и вопросы.
3. Да, твердь прошедших ночей,. А разве она иная?
4. Это - о повествовании, или о Сартре.
Не, чего-то не припоминаю. Да по водкам-то я не большой эксперт. Вот в чернильно-бормотушных вопросах я спец непревзойдённый)
Юрий,
у меня несколько вопросов:
- какой запах райский? Что это такое?
- "там, где и Луна" - а что там еще (и Луна, ... )?
- полночная тверд чего? Ночей?
- это о других - к чему относится местоимение "это"?
С уважением,
М.
Лина, Вы можете тут (в комментах) поставить свое стихотворение "пахнут флоксы закатом"?
И мопса, и птичку жалко ))
А ещё были всякие крепкие извращения: “Старка”, “Зубровка”, “Ерофеич”, “Спотыкач” – вот они, кажется, были чуть меньше сорока градусов.
Лина, на юге, после душной ночи, утром пахнет все.
У меня в саду флоксов так много (бабушкины любимые цветы, на которые 30 лет не поднимается рука), что их запах перебивается только в конце сентября созревающим черным виноградом кудриком.
Я по своей воле не очень вникаю в определения тех или иных направлений литературы ( или изо ) применительно к современным произведениям. Не авторское это дело, да и запутаться можно, уйдя в дебри этих определений. Проверено и в живых беседах тоже.
Спондейный - я не знаю, что это такое.)
С пунктуацией разберусь, наверное.
Спасибо Вам!
Ага, не то, что во времена наших родителей, когда выбор был гораздо просторнее (хотя, говорят, разливали всё из одной ёмкости). А слово “чекушка” я узнал из литературы, а так его не слышал. Двухсотпятидесятимиллилитровую бутылочку называли “Маленькая”, “Малёк”.
.У поэта больше степени свободы. Ему не нужнны дорогостоящие материалы, только листик, ручка и "стол" хоть на природе, хоть в самолете. Не дословная цитата Паустовского (наверное). Так что художник может быть более скованным между вернисажем и выставкой, галереей и музеем. Но все эти ментальные взвешивания "за и против" происходят потом, после процесса творчества, неправда ли? А изначально нет мысли ни о чем, кроме желания остановить мгновение и передать его свойственным тебе способом.
Потому что "над", а не "в " тверди. Хотя я уже начинаю сомневаться, прислушиваясь к Вам. Естесственная реакция на творческий взаимообмен. )
Классика, имена ее авторов прошли отбор временем, а новые стихи и фамилии современников нет. Мне сложно их сравнивать также, как и читать с одинаковым упоением Пушкина и Языкова. Это сложные вещи, не вписывающиеся в теорию простых сравнений или выводов. имхо.
Современные верлибристы тоже не столкнулись со временем, но и в их обратной песрпективе уже живут Керуак и Превер.
Не устаю удивляться и радоваться свету и теплу строк.
Удовольствие читать.
Спасибо!
Райски пахнут флоксы,
Встало солнце-Ра…
Я похож на мопса –
Перебрал вчера)
Ага, “Сибирская” была даже в бутылках 0.75 с винтовой пробкой. Считалась крутняком, но, по-моему, была как-то слишком резка, брутальна. Да и тоже, по-моему, была дороговата. Она, вроде, не была дефицитом, но чего-то не помню, чтобы её особо жаловали.)
С удовольствием читаю стихи, очень ложатся на душу.
Там скрывается вечное лето,
Как за пыльной листвой – Жигули.
Такая прекрасная простота.
На песке у обрыва над Волгой
Постоять бы на радость ветрам,
Но я шарюсь замученным волком –
Портвешочка не жахнул с утра.)
Это все (ваши слова) как бы азы
А проблема значительно глубже
Художник может себе позволить писать картину "не в музей"
А вот поэт не может (ну, если исключить сетературу)
Вы говорите "пустая темная высь"?
А почему фраза "над полночной твердью"
Соразмерна вашим задачам?
Полночная твердь не обязана быть ни пустой, ни даже абсолютно темной
А "столкновение" с традицией в поэзии как раз и опасно тем, что на фоне классиков наши опусы бледнеют
Оттого-то многие молодые уходят в верлибр, как бы по полагая что тут конкуренция слабей
Игорь, "Зреют в тихой тверди" для меня не звучит, теряется ощущение пустой темной высоты. А она мне нужна здесь позарез.
Конечно же не хочется свалиться в подражательство, но кто от этого застрахован? Я, наверное, в наименьшей степени, т.к. люблю традицию и здесь, и особенно в изо. И от этого хорошо понимаю, что найти что-то новое почти невозможно, разве что ее (традицию) полюбить по-своему. Но кто об этом думает, когда пишет? Личный фундамент заложен, багаж неизменен и получается только так, как потенциально наработано.
Спасибо Вам большое!
Елена, благодарю Вас!!