Последние комментарии

про тату очень удачно и финал - восхитительный.

Разве что не хватает горлышка от поллитры, высовывающегося из этой темноты, но это, разумеется, мелочи))

С уважением,

М.

Оригинально, но слишком зашифровано в личных ассоциациях... )

С уважением, Олег Мельников.

Предвижу вопрос: “Кто кого скликает: сны гудки или наоборот?” Но ответить не могу, т. к. сам не знаю.

Смысла в языковых и смысловых клише и штампах, точно, не найти, это тупик.

С уважением,

М.

Юрий,

все так, но стоит ли писать стихи об очевидном? Не должна ли в них оставаться недосказанность, позволяющая читателю понимать содержимое по-разному, крутя его, как калейдоскоп?

С уважением,

М.

именно, Михаил, благодарю:)

Ага, ведь все зависит не от роли, а от ее воплощения!

А я, помнится, удивил учителей в 8 классе, кажется, когда в сочинении на тему "Герой нашего времени" написал о... Остапе Бендере. Который..разумеется, просто романтик-душечка в сравнении с "героями" Бригады.

С уважением,

М.

Михаил, к чему нам эти чуждые книжки и фильмы, если у нас своих "донов" завались? Нет, наши дети играли в "Бригаду"! Кстати, я мечтал сыграть когда-то Бендера в ВУЗовской постановке, а мне дали роль Паниковского. О, то была интересная интерпретация романа - мой Паниковский затмил на сцене "жалкого ничтожного" Остапа - это был новый Гамлет! ))) А когда я рычал "пилите, Шура", то игравший Балаганова бледнел и съёживался от страха. ))

Спасибо! )) Откопал среди старых текстов, хорошая штука - конкурсы. ))

Так вот, оказывается, кто владеет крупнейшей в мире фабрикой по производству штампиков – Григорий Оклендский! А я думал, что это какой-нибудь Гоша Канберрский или Санёк Кейптаунский. Но раз уж даже гугловский поисковик указывает на Г.О. как на автора-производителя, то тогда атас, народ – точно он!)

Не знаю, Елена, говорить об этом или нет?!.. Ибо это очевидно! - При любом раскладе, уважаешь ты гипотетического читателя или нет, Он - сей читатель - все равно истолкует стихи любого автора на свой лад, на меру своего понимания... Случается, что некоторые, весьма образованные читатели с энциклопедическим багажом знаний, истолковывают так, что пиитам и не снилось!
Тютчев это выстрадал: "Нам не дано предугадать"... 
Простите, но я не угождаю читателю... Мой читатель, как мои рыба или гриб, от меня никуда не уйдет. 
Вот такие пироги!
Боже правый, помоги!
Пока надежда тлеет,
Пиит мечту лелеет...

Мой поклон Вам!  

Надо же, какие просторы и богатства, оказывается, были рядом!

А мы ездили за этими просторами в Мещеру, видимо, под влиянием Паустовского.... У нас был там знакомый лесник, дорога занимала пару суток,   где-то на Буже, притоке Оке, мы оказывались совершенно в другом мире...

Но многое из него можно было найти, очевидно, и по соседству с домом. 

Замечательные у вас фотографии!

С уважением,

М.

Для этого они, языки, и есть - у поэтов. Чтобы переводить. Но и читателя не нужно недооценивать, акцентируя на величии и значимости каких-то особенных слов при помощи шрифтов и заглавных. Доверьте ему разобраться и прочувствовать самому. Без подсказок, как в начальной школе. Мы же не в ней)

Солидарное мнение, Михаил, это великая сила!
Миру мир!
Спасибо за добрые слова!
С уважением,
Ю.С.

Да, спасибо Елена.

Исправил.

да, интересные замысел, идея - нестандартные, но слова и обороты типа "предполаганий", на мой взгляд, разрушают впечатление

С уважением,

М.

Игорь, а я по оформлению.

Что было, то всё напрасно,

Что будет, то бесполезно.((всюду со строчной после зпт, а здесь прописная внезапная.

По содержанию придраться не к чему. 

Наверное, потому что одноразовая упаковка и легче всего пустой кубик представить, где -нибудь на асфальте , у помойки.

Спасибо Михаил!

Да, Владимир выпадает по разному. Но варианта всего два : выиграл или проиграл.