Последние комментарии
Красиво!
С уважением,
МТ
А я здесь заступлюсь за Творца, подвергшегося зоильей травле. Я сам неоднократно наблюдал мерцание зари – утренней. Это когда проведёшь ночь в беседе с компанией поллитр – утречком как раз и является она – мерцающая заря. И исход из горя в отраду случается при подобных обстоятельствах: запил с горя, после первой поллитры горе исчезает, а после второй появляется отрада.)
А насчёт истин… ага, я тоже там истин не вижу, но степень велеречивости текста наводит на мысль, что сам автор уверен, что вещает Истину)
Эх, хотел сегодняшний день провести насухую, да видно, не судьба.)
Немного портит "ластиком выскрести." Ластик мягкий.
По размеру и смыслу подходит "лезвием выскрести".
А так, переломное и красивое стихотворение, несмотря на всю его сложность и боль.
Спасибо!
Инь - постоянство и покой, всем нужен отдых.
Яркий стих.
Спасибо!
Спасибо, Олег!
"Первые две строчки..." — буду, как Владимир Вишневский
Всего Вам доброго, Лина!
Ага, наверное, желание излиться личным наболевшим – это нормально вообще для homo разумеющего. В этих же излияниях Юрия я (в отличие от тебя) вижу высиженные на диване в тёплой комнате надуманные, оторванные от реальной жизни и тысячи раз уже пережёванные абстрактные “истины”.
Тут я с тобой не совсем соглашусь: да, излишняя пафосность присутствует, но желания осчастливить человечество я не вижу, а вижу - желание поделиться своим чувством. Кстати вполне нормальное желание для поэта))
С уважением,
МТ
Лина, я бы порекомендовал Вам перечитать гениев русской поэзии, дабы вопрос правильности ударений снять с повестки дня...
Классики улыбаются.
Касательно "ненависти к толику", хочу Вас огорчить: ни к толикам, ни к йорикам, будь они трижды отпетыми негодяями, я сколько себя помню отношусь с состраданием... Случалось, дабы сильно нос не задирали, отправлять их на пятую точку. Опять же, со знанием дела и совершенно спокойно.
К дамам у меня предельно щадящее отношение.
Миру мир!
Не, Миш, мне кажется, заглавные буквицы тут всего лишь одно из проявлений чрезмерной (на мой взгляд) пафосности. Так же как использование слов типа дубрава и отрада и инверсионных конструкций. И – главное – брызжет желание автора осчастливить человечество Истиной. Не, я не против, каждый самовыражается так, как его заставляет делать это внутренний дирижёр. И я говорю о том, как всё это вижу я. А не о том, как надо писать.
В отношении отдельных отрезков абсолютно согласна. Главное, не наступать на одни и те же грабли). Спасибо, Михаил!
Первые две строчки являются вполне самодостаточным произведением... ))
С уважением, Олег Мельников.
И эти миры неразделимы...
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Но лишь заросли бурьяна помнят, чем все это кончилось... ))
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Забавно, что грамматика признает более частое употребление ударения на первый слог, но настаивает на ударении на втором:
Так было и с фольгой.
А тубуретки и колидоры - это совсем другое, это просторечия, они никогда не были более распространенными, чем словарная форма. Если же словарная форма становится более редкой, чем разговорная - вопрос времени, пока она не подстроится под живой язык.
С уважением,
МТ
Да, с одной стороны, это вроде и так, а с другой - жизнь ведь не забег на дистанцию, она состоит из большого количества разных отрезков, каждый из которых может повторяться, пока не "сдашь зачет". Но это я так, к слову. С художественной стороны, ваш взгляд, конечно, безупречен))
С уважением,
МТ
Михаил, да это я про жизнь в целом, на нее ведь второй попытки не будет... С ней опасно обращаться как с черновиком. Наверно, хорошо постоянно чувствовать себя "внутри момента", проживать свое настоящее. Без сдвига в "было" и "будет". Именно момент дает ощущение наполненности. Так мне кажется...
Кашу маслом не испортишь))
Лина,
да, словарь дает ударение на второй слог, но я слышал почти всегда - с ударением на первый. Может быть, это такой же вариант, как со словом фольга, в котором словарь требовал ставить ударение на первый слог, но, спустя годы, сдался под напором живого языка?
С уважением,
МТ
Ну, любой поэт - немного псих, у каждого из нас свой сдвиг, я бы не стал, конечно, над этим смеяться: как известно, кто без греха, тому и бросать камни...
Единственное. что, да, заглавные буквы и много раз подчеркиваемый смысл делают стих нечитабельым, интересным только автору и таким образом - лишают его читателя.
С уважением,
МТ