Последние комментарии

В начальном варианте моего ответа тоже не было ничего зазорного, на мой взгляд, просто он был менее точен, чем исправленный.  По поводу меня - это Ваше предположение, основанное на Ваших выводах. Опровергать их или уточнять не имеет смысла, как в известном анекдоте о муже, которому жена утром задала вопрос, когда он проходил по коридору чистить зубы в ванную, не успел ответить, зато когда вышел из ванной, было уже поздно: жена сама отвечала на вопросы и задавала следующие, пока его не было, поэтому при выходе он услышал её крики "Развод! Только развод!!! Встретимся в суде!"

Самые сложные и глубокие тексты - те самые "простые", в которых поверхностному взгляду всё кажется понятным и поверхностным, как собственный взгляд.  Запомните: труднее всего написать то, что потом многим кажется очень простым из-за того, что они видят одну лишь поверхность океана. 

Я отвечал  на вопрос Лина Маго, не предполагая, что это и есть Михаил Тищенко, поэтому на Вы.

слово "пригубить" имеет в данном случае иносказательный, а не тот единственный прямой смысл, который Вы в нем увидели. По поводу вырванной из контекста строчки можно напридумывать к ней разное, если не читать следующую. 

 Эльдар,

возможно, то, что нам кажется помоями (когда направлено на нас), является просто здоровым критическим отношением.

И критики, обычно, находят для критики то, в чем сами порой грешны. 

Не сердитесь, взгляд со стороны может быть интересен, даже и когда он не нравится))

Примите, пта, мое уважение и симпатию!

(мы, кстати, был на "ты", не понятно, почему перещли на "вы")

У меня голова уже кругом пошла от всего прочитанного!
Пойду на улицу, прогуляюсь!
До новых встреч.
С уважением, Александр Бочаров.

Хорошо все то, что приносит счастье.

Дай Бог его вам побольше!

Но пробелы и препинаки правильно лучще все-таки расставить))

Здравствуйте, Лина!
Хорошо, что я Вас встретил!
Так где же правда?!
С уважением, Александр Бочаров.

Добрый день, Александр,

спасибо за развернутый комментарий!

Обратите внимания, что в первой части стихотворение, когда речь идет о ЛГ, используется прошедшее время, а в части, начинающийся с "приезжая в Эльзас..." - настоящее.

Да, между этими периодами - большой промежуток, ЛГ вспоминает себя мальчишкой и сравнивает себя в воспоминаниях с образом воображаемого эльзаского юноши - то ли немца, то ли француза, ушедшего на фронт не совсем по своей воле и погибшего там. Это реальные ощущения от моей поездки в Эльзас где-то в самом начале 20 века, когда я был поражен цветами земли и хмелевых посадок в Эльзасе, напоминающих форму немцев во время ВОВ. И когда я на секунду представил, что было бы, если бы я  родился там в 20-ые годы прошлого века.

Добрый день, Алексей!
Я здесь начитался многих авторов и зациклился на первой строчке Вашего стихотворения:
"Наденем выражение лица,"
Правильно ли это?
Помню, кто-то из умных сказал:
"Имеется короткий, запоминающийся стих, который помогает пишущим людям не делать ошибок в словах "одеть" и "надеть".

Одевают Надежду.

Надевают одежду."
Выражение лица это что?
Надежда или одежда?!
Рекомендуют также держать в уме, что одеть можно только одушевлённый предмет.

 Куклу (игрушку, которую дети обычно "очеловечивают") тоже одевают, а не надевают.

Надеть же можно только нечто неодушевлённое (сапоги, блузку, брюки).
Алексей!
У Вас же в стихотворении очеловеченное выражение лица или нет?!

Кто прав?
С уважением, Александр Бочаров.

Алексей,

этому стихотворению лет 15, и я никакой описанной вами параллели не провожу. Среди немецких войск во время ВОВ были юноши, ушедшие воевать практически насильно. Особенно - из Эльзаса. Любопытно, что после войны пленным из Эльзаса показывали зонтик и спрашивали, что это: кто отвечал  schirm (по-немецки), шел в заключение, а кто - parapluie (по- французски)  - на свободу.

Конечно, политическую подоплеку (как, например, и сексуальную) можно увидеть во всем, но я ее сюда не вкладывал (с такой же натяжкой при желании можно сравнить немецкого юношу и с украинским: многие не хотят умирать ни за какие идеи - и сегодня, и в прошлом веке)

Я не отвечаю сейчас за содержание на  сайте, но не думаю, что что-то изменилось.

:) Про второе значение "пропадут" как-то не подумал.  Так вот как смерть-то пахнет. :) Принимается.

Спасибо за отзыв. Мнение мое касается общего состояния дел в поэзии,  к великому сожалению, превращенной во многих странах в отхожее место для словесного поноса бездарей.  

Ага, понял... Не так прочиталось:) Но я бы исправил. Потому что в холодильнике продуктов-то уже нет... 

Красиво и лаконично. Только поэт мог так сказать...  

Ага... Всё суета. 

"На свете очень много, братцы,

есть подтверждений: жизнь - мираж.

Давайте ж плыть и не толкаться

и вспоминать про «Отче Наш»...

Понравилось, Алексей. Вот здесь не надо исправить?   "И провоняю(е)т смертью холодильник"?

Доброе утро, Михаил!
Считаю, что Ваше стихотворение написано довольно сдержанно, но не аполитично, т.к. в тексте не вижу безразличия по отношению к вопросам политики и проблемам общественно-политической жизни.
Имеется одно замечание по структуре мысли повествования, по так называемой части мысленного содержания стихотворения.
Логическая форма у Вас немного забуксовала, а именно:
"... вчерашний проказник, подстриженный под патриота," 
вдруг ни с того ни с чего:
"В декабре приезжая в Эльзас,"
А где промежуточные события о жизни ЛГ?!
Я бы назвал это большим и резким скачком !

С уважением, Александр Бочаров.

Текст, видимо, давно написан — кто же теперь с пишущими машинками работает?..

Особенно умилило: "Без умствований"  и "без... бессмысленных нарочитых мудрствований" — мне кажется, что в этом тексте и то, и другое присутствует в полной мере.

Михаил, не так уж давно, когда вы были администратором этого сайта, вы попросили меня удалить одну публикацию на военную тему (Россия/Украина), которую вы сочли слишком острой и однозначной (увы, я не помню точно, в каких именно словах вы тогда обосновали свою просьбу). Я удалил, а вы поблагодарили меня за понимание. И вот сейчас я читаю вас текст, который не назовёшь иначе как "серпом по фаберже" для нынешних российских патриотов - вы проводите параллель между гитлеровским нацизмом и советским или нынешним российским патриотизмом, тоже основанным на вранье и пропаганде. Значит ли это, что я уже могу вернуть то своё стихотворение, в котором нет таких параллелей? :))