Под обстрелом прошедшего... 
10/10
Рубрика: Без рубрики | Автор: Тищенко Михаил | 02:27:55 08.11.2026
Под обстрелом прошедшего, между руин
правд, идей, идеалов, империи -
оскорбленным, несчастным и страждущим сын,
я кружу в лабиринтах неверия.
Да, хотелось юпитеров, криков «на бис»
гонораров, признанья, беспечности …
Но иллюзии - пропасть, зовущая вниз,
от известности - холод в конечностях
То ли выбрать уют, то ли дальше идти...
Я застыл на развилке, как вкопанный
шепчут губы, мол, мать раз-такую итить
только толку что с этого ропота?
И приходит сознание, что Рубикон -
это вовсе не речка звенящая -
это крест твой, с котором, однажды рожден,
должен ты пересечь настоящее
Можешь сдаться, назад отступить не спеша
или в спячки впадать, как рептилия,
или всем говорить, что страдает душа,
потому что вокруг - не идиллия.
Или все же идти - не известно куда
и не зная, чем это закончится.
Рубикон - это время (при чем тут вода?)
и бессильны над ним все пророчества
Под обстрелом прошедшего, между руин
правд, идей, идеалов, империи -
оскорбленным, несчастным и страждущим сын,
я сражаюсь с заклятьем неверия.
Да, хотелось юпитеров, криков «на бис»
гонораров, признанья, беспечности …
Я живу, и каким бы твой ни был каприз,
жизнь, я верю твоей человечности
2000 - ые
Комментарии 13
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Михаил, Вы всегда такие глубокие и вечные темы поднимаете в произведениях, что я , признаюсь,не всегда знаю как комментировать. Наверное, не хватает мне знаний каких то. Мне понравилось стихотворение, очень легко и с удовольствием читается . Понравились образы и ритмика., глубина и философия . Также , в который раз ,хочу поблагодарить Вас, за возможность авторов общаться на этом сайте ,находясь в разных уголках планеты.
Михаил, Вы всегда такие глубокие и вечные темы поднимаете в…
Спасибо большое, Людмила!
Рад, что хоть что-то получается, хотя, конечно, хотелось бы большего - и в общении, и в открытости. Но время непростое, да и авторы тоже))
Сижу и думаю...
Спасибо, Михаил!
Вечный вопрос: кто виноват - мир или я...
С уважением, Олег Мельников.
«Мы, оглядываясь, видим лишь руины».
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
Бродский
Сижу и думаю...
Спасибо, Михаил!
Значит, наверное, не зря написано...
Спасибо, Виктор!
Вечный вопрос: кто виноват - мир или я...
С уважением, Олег…
Возможно, тут доминирует еще один вечный вопрос: свалить вину за все на обстоятельства или попытаться с ними разобраться))
«Мы, оглядываясь, видим лишь руины».
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
Бродский
Володя,
эти строки Бродского я "переваривал" всю жизнь - вохищался из мудростью, подозревал из в подтасовке, а сегодня считаю их ложной мудростью. Ну, знаешь, как бывают ложные опята, например, которые, если съесть - отравишься.
Во-первых, Бродский и представить не мог, что думают рабы, оглядываясь назад, а если бы представил, так бы не написал, во-вторых, скорее всего под "рабом" он подразумевал советского человека, точнее - такого человека, как он сам - критически смотрящего на современность и на социалистические сказки про революцию и движение к коммунизму, знающего о лагерях и бесчисленных жертвах.... И правильнее была бы поставить сноску, что под рабом он понимает рефлексирующего интеллигента-диссидента. А таковых - подавляющее меньшинство.
С другой стороны, несколько поколений, рожденных и воспитанных советской властью оказались у руин - у руин всего: благосостояния, мировоззрения, политики внешней и внутренней, государатва, общества и т.д....
Так что, смею надеяться, мой стих глубже красивой, но обманчивой цитаты Бродского))
Володя,
эти строки Бродского я "переваривал" всю жизнь - вохищался из…
Миша, разумеется каждый читает по-своему, но я не стал бы слишком политизировать стихотворение Бродского. О "руинах", я думаю, сказано как об итоге человеческой жизни вообще, а не в политическом смысле. К тому же герой довольно фамильярно отзывается о "наместника сестрице", т.е. раньше он сам видимо занимал высокое положение. Но если разговаривал с рабом возле таверны, значит теперь он сильно опустился, действительно остались "лишь руины".
Миша, разумеется каждый читает по-своему, но я не стал бы…
ага, интересное, возможное прочтение. Но... и ты тоже, как раньше и я, и многие другие, думаю, попадаешь в ловушку этой цитаты: даже если он опустился, в воспоминаниях-то - совсем не руины!
ага, интересное, возможное прочтение. Но... и ты тоже, как раньше…
По поводу этого например у Л.Лосева о стихотворении Бродского сказано так:
"Физические свойства мира, покинутого, оставленного, остались прежними, он по-прежнему динамичен и предлагает себя живому чувственному восприятию: ярко сверкают глянцевитые листья лавра, ткань горяча от солнца, море шумит, парусник борется с ветром, дрозд щебечет. Но нет того, кто мог бы жмуриться от нестерпимого блеска, греться на солнцепеке, слушать шум моря и пение птицы, следить за парусником вдали и дочитать книгу".
По поводу этого например у Л.Лосева о стихотворении Бродского сказано…
Володя,
я не любитель обмениваться обрывками цитат, которые, взятые из контекста, могут иметь совершенно противоположенные смыслы.
Почему этого человека нет? В принципе он есть. Его нет в стихотворении Бродского? А почему он там должен быть?
Почему бы тебе самому не сказать своими словами ту мысль, которую ты хочешь выразить?
Раб, оглядываясь назад, видит страдание, боль и насилие. Руины - это из лексики другого круга людей, которые, именно, сидят за письменными столами и фантазируют))
Володя,
я не любитель обмениваться обрывками цитат, которые, взятые из контекста,…
Последнее "письмо римскому другу" не написано от первого лица. Поэтому героя и нет - он умер, "конец всему".
Чем тебя так беспокоят "руины", я не очень понял. Предположим, реальный раб не выражался так "интеллигентно". Но ведь это условность, такого немало встречается в литературе - понятно, что за каждым персонажем стоит автор. В поэме Есенина Пугачёв и другие персонажи тоже разговаривают поэтическим языком, не очень естественным для бунтующих крестьян.