Мифы и смыслы. О поэтическом "соре" 0/10

     Ана Ахматова написала несколько стихов, которые были поняты советской публикой своеобразно. И этот своеобразный смысл до сих пор передаётся из поколения в поколение по наследству.

     Вот любопытный пример.

     Все знают и цитируют ее строчку о том, что якобы стихи растут из сора. Наиболее продвинутые, приводят вторую часть стихотворения:

Когда б вы знали, из какого сора

Растут стихи, не ведая стыда,

Как жёлтый одуванчик у забора,

Как лопухи и лебеда.

Сердитый окрик, дёгтя запах свежий,

Таинственная плесень на стене...

И стих уже звучит, задорен, нежен,

На радость вам и мне.

     Современники, цитирующие первую фразу их этих строк, уже даже не задумываются, над тем что все перечисленное - желтый одуванчик, лопухи, лебеда, сердитый окрик, запах дёгтя и таинственная плесень - никак не могут быть названы сором! 

И этот парадокс понятен: ведь самостоятельно думать в советские времена было опасно!

     Если же вспомнить первую строфу стихотворения, то открывается совсем иная картина:

Мне ни к чему одические рати.

И прелесть элегических затей.

По мне, в стихах всё быть должно некстати,

Не так, как у людей.

      Получается, что сором Анна Ахматова называет совсем не сор в нашем понимании, а все то, что не соответствует высокому языку классических од и элегий, т.е. -  книжному языку 19в. И по большому счету, ни из какого сора стихи не растут! А растут они из чувств, хотя поводом для их рождения, если таковые чувства имеются, может послужить что угодно))