Последние комментарии

Спасибо за отклик, Даша

динамичное, иллюстративное) замечательный городской этюд в голове вырисовывается. 

"всего лишь встречный — кепка и пальто" – тоже очень красиво)

единственное – сбой ритма на строке 

"шепча себе, что жизнь хороша"

такое лёгкое, лаконичное. очень стройно написано) 

и история живая, яркая и форма её выражения удачная)

"где соло" выдаёт в авторе музыканта)

замечательное

интересное по форме и композиции. 

отсутствие ног и рук, правда, воспринимается как образ тяжело..)

Вроде бы – безделица, пустяк,

Что не клеится порой, не вяжется.

Вам вдруг кажется, что всё не так…

Если так – то вам совсем не кажется.

последние две строфы хороши. так сложно, изящно, поэтично)

Олег, есть в этом что-то неуловимое, интересное, ладное. но я не смогла до конца расшифровать некоторые образы: 

"За отражением окон,

Дежурит дождь от непогоды" – для меня это воспринимается как "Дежурит солнце от жары". 

"Меж ближних и далеких стен

Слоняемся, играя в цели,

В желанных, если есть постель,

В убогих на подходах к церкви" – и это – одна из самых интересных строф, но я долго думала над ней, пытаясь расшифровать к чему здесь это. может, стоит изменить пунктуацию? 

правильно ли я поняла задумку: 

"...Слоняемся, играя в цели:

(Играя) В желанных, если есть постель,

(Играя) В убогих на подходах к церкви" ?

ну, и название: имеет ли "годд" за собой какой-либо концепт или это опечатка?

Есть традиция одна:

Муж восточный знать не может,

Кем окажется жена.

Да и не восточный тоже...

Даша, спасибо! Так и есть) А насчет вашего вопроса, предполагалось, что глагол вначале, в строчке "Я хочу рассыпаться мыслями" объединит дальнейшие обороты.  Но спасибо, что подсветили! Замечание дельное. Буду обращать внимание впредь. 

Настал тот день! Один из всех!

Долой хандру, усталость!

Сегодня – первый день из тех,

Что нам прожить осталось.

Из названия два последних символа лучше убрать

говорят, Леонардо написал Мадонну в таких пропорциях, чтобы показать "детскую" безгрешность и чистоту. 

есть ещё теория о том, что у Мадонны лицо Иисуса, а у Иисуса – Мадонны) 

интересное полотно)

Сергей, перечитала исправленное: так гораздо стройнее)

и спасибо большое за положительную реакцию на критику!))

иногда очень тревожно писать какие-то замечания, потому что в ответ можно получить обиду, ссоры, бан...) 

да это же хорошо!) ничего плохого в таком созвучии не вижу)

правда, мне казалось, что у Гумилёва тоже Слово раскрывается в христианском плане: "...и в Евангелие от Иоанна сказано, что Слово – это Бог". переосмысливается его вес, сила, воздействие на человека и общество в целом. 

тема нетленная) 

"Шипит городская жижица".

Но вот интересный вопрос:

одежда ли только движется?

Смотрите — шагает нос.

Слога действительно не хватает; это такие "вредные" слова: жизнь, театр, в которых при чтении недостающий слог непроизвольно произносится. У меня это редко, но бывает.

Спасибо, Александр!

Нет, это другой Фурсов, довольно немолодой поэт 1952 г.р.

А кто это — А.Фурсов? Учёный-историк?

Его стихотворение мне не понравилось; на мой взгляд, оно не личное, а пафосно-надуманное

Слово - страшное оружие им можно убить, 

можно окрылить.

А пустословия сейчас очень много.

Про грех видимо не вспоминают.

Спасибо.

С уважением , Св.

Повезло. НЗ  это очень важно. 

Мурку обидел, жаль. Осталась без свежатинки.  Читать приятно, спасибо.

Наш кот  не  ест мышей. Он их приносит, показывает, что работал. Дальше уже хозяин выбрасывает.

Благодарю за внимание, Светлана!