Последние комментарии
Ну, понятно, первое под таким углом, на который ещё никто не покусился) На тень самого Шекспира. но с любовью можно всё.
Здравствуйте, Даша!
Вы спрашиваете:
"Зачем здесь пояснения в скобках? если это не пояснения, то что это? и какую смысловую ценность это несёт?"
Отвечаю на заданные вопросы.
Имеются некоторые тонкости при написании рассказа:
1. Определение идеи и темы.
2. Проработка сюжета.
3. Создание конфликта.
4. Работа с образами героев.
5. Разработка структуры.
6. Работа над стилем.
7. Выбор заголовка.
В своём творчестве я постоянно работаю над стилем, чтобы сделать рассказ запоминающимся.
Работая над выразительностью письменной речи, я подбираю слова, которые интересно читать, а также использую образы, метафоры и фразеологизмы.
На ходу подбираю синонимы и вычищаю слова-повторы.
Так вот, в скобках рассказа "Старость" у меня не пояснения, а "запасные слова", которые я использовал в рабочем варианте при написании текста. Так что эти самые рабочие "пометки" я просто забыл убрать при публикации "чистового" текста.
Ничего страшного в этом нет.
Даша!
Благодарю Вас за интенсивное чтение и за высокую социальную позицию.
С уважением, Александр Бочаров.
Однозначно, на заметку
Так и есть, сбитый режим рулит
Спасибо Александр. Я старался
Спасибо Даша
Спасибо Александр. Я этот стих переписал заново. Нужно новый вариант выложить
финал сильный.
у Вас замечательная лирика с ясным посылом!
спасибо
почти философское отчаяние перед неумолимостью времени.
мощное!
"Воздух, пропитанный страхом,
взрывоопасен..." – интересная находка.
тревожное, опасливое.
две последние строфы цельные, сильные, ритмически интересные.
две первые – более общие, с очевидными образами и конфликтами ("бесстыже прикрываясь образа́ми")
контрастно, образы – многозначные. хорошая рефлексия)
вот это нравственное падение. истории рассказаны как анекдот) так гротескно, интересно.
спасибо
как это хорошо. мало кто честно говорит об этом, не вменяя чувство вины за изменения.
замечательное!
финал просто потрясающий)
лёгкое, доброе, ёмкое, цельное. очень понравилось.
мне кажется, что мы не обладаем достаточными знаниями для того, чтобы называть какую-либо гипотезу "глупой" и "изжившей себя".
не защищаю теорию Большого взрыва, но и не понимаю почему все должны от неё отказаться.
плавные такие строфы, словно вальс метели)
и иллюстрация хорошая
вторая строфа нравится) иронично-лирично, ёмко, созвучно самому месяцу.
теперь всё на своих местах)
спасибо, Владимир!
Спасибо за отзыв. ТО, что происходило, происходит и будет происходить, даже приблизительно называть "Взрывом" или "взрывами" - некорректно. Это НЕ взрывы, ни в каком смысле, ни в прямом, ни в переносном. Это флуктуации или вибрации. Они были, есть и будут всегда. Именно поэтому рассуждать о прямолинейно понимаемом времени или пространствах - это уже невежество (речь не о Вас, ни в коем случае).