Последние комментарии
Гена,
как вид, скорее вымрет он, а как индивидуальность - нас-то никто не охраняет...
Удавшийся верлибр!
Алексей,
раствориться в природе и сохранить близость - такая радующая перспектива...!
Игорь, ага, отдохнул по крайней мере как человек)
Все очень просто и понятно! Он был послан в правильную баню...
Симпатичная вещь!
С уважением, Олег Мельников.
...Переживая алчный век,
Любя, ищи свою дорогу
И помни: ты есть человек –
Не падай прямо у порога)
Коля,
какие замечательные у тебя шалости!
))
И, если бы он был в налоговой, то, придя домой, не цветочки бы полил, а закрутил в штопор трубы парового отопления)
Слава,
да, похоже, метель - это не только метеорологическое явление...
метель метет метлой снежинки
и превращает их в дробинки,
и задувает в мог и в души,
где все. что только может, кружит...
))
Не, в баню, просто он там провёл весь день – успел протрезветь. А в налоговую он бы взял не “ноль-пять” с пивасиком, а канистру яда и пояс шахида)
Вась! Мне кажется, что герой ходил не в баню. Почему - да вот настораживает тот факт, что , придя домой, он был в состоянии ещё что-либо делать самостоятельно - в данном случае цветочки поливать... Нет, однозначно - герой был не в бане. Думаю, что он ходил в налоговую - после посещения её обычно так и тянет на неадекватные поступки....)))
Ну да - я так и подумал чего-то.....
Спасибо, Миша! Да, странно сошлись в этом стишке даже не два, а целая толпа разных поэтов (и других словолюбов). Иногда стихи родятся из стихов. Я даже помню повод к написанию этого. Перечитывал Петербургские строфы О.М. с посвящением Н.Г., там, где чудак Евгений из поэмы А.П. бредет в метели, кляня судьбу... Ну и вот, откуда-то прилипли к языку две строчки:' из декабря бежишь, из января / из бодуэновского словаря'. (Бодуэн наверняка приперся из-за слова 'кляня'). Кстати, словарь Даля под редакцией Бодуэна де Куртенэ (со всеми его добавлениями, в том числе матерными) у меня был (как я его добыл, это целая опупея), в эмиграцию мне его вывезти не дали.
Прекрасное стихотворение, но мне кажется, что чуть портит восприятие слово "умерев". Разумеется, это слово существует, но звучит как-то... не очень. И вызывает нежелательные ассоциации со строчкой Оцупа "умеревший офицер", которую пародировали Гумилёв и Мандельштам.
Конечно, ничего страшного, но может быть, чуть переделать строчку, чтобы без него...
Глоток воды в сухую глотку...
(Читатель ждет уж рифмы водку,
На, вот возьми ее скорей!)
Хорошо написано, Слава!
И рифма первых двух строчек- очень!
Мне ещё и С.Е. откликнулось:
"Потому, что я с севера, что ли..."
Истинно. Ибо от сердца и души.
Спасибо огромное, Алексей, за чудо перевода!
Английское стихотворение прекрасное. Сразу хочется переводить.
- Дед, ты веришь в Дед-Мороза,
что подарки носит нам?
- Да, я верю в дед-морозов,
и один из них - я сам.
- Бабушка, а может ангел
к нам спуститься с высоты?
- Может. Ведь однажды ангел
к нам спустился. Это - ты.
Михаил, спасибо за уточнение! Но здесь скорее всего омонимия. У слова "сыть" было несколько значений. До сего дня сохранилось только как название растения (целого семейства их, по-моему), но тогда в сочетании с "волчья" непонятно: волки хищники. Но в словарях есть и старое значение слова "Еда, корм, пища". Я имел в виду именно его. Другое дело, что это значение почти забыто (хотя и реконструируется по ассоциации с сытый, насытиться), так что Вы правы: выражение стало фразеологизмом, как "бить баклуши". Но далее то, в чем я с Вами не согласен. По-моему, в стихах можно делать что угодно, если этим ты достигаешь цели, если текст работает. И уж перед переделкой или обыгрыванием фразеологизмов точно останавливаться не стоит. :) Остается только понять, когда текст работает, а когда нет, но вот тут, к сожалению, нет объективных критериев. Только твое собственное чувство, что получилось, что именно так и нужно. И, конечно, важно восприятие достаточно большого количества читателей, чтобы сгладить различия индивидуальных вкусов. Я, честно говоря, не знаю, откуда я знаю, что нужно именно так. Иногда это помогают понять созвучия, аллитерации - если они идут, то все правильно. Но чаще я чувствую будущий текст как некую предсуществующую полую форму, будто для отливки, которую нужно максимально точно заполнить словами. Это внутреннее зрение, я просто чувствую, что вот это слово ложится, точно заполняет предназначенное для него место, как элемент паззла. А откуда я это знаю - не знаю и сам, потому не могу и объяснить, почему понадобилось именно это слово. Похоже, что стихи существуют раньше, чем пишутся словами, и чем точнее распознаешь и передашь эту пред-форму, тем сильнее выходит стихотворение.
Какая милая страшилка получилась!..
А кукух это кто - племяш птеродактиля, поди?..