Последние комментарии

Спасибо большое!

С уважением, Олег Мельников.

Первый раз прочла, получая удовольствие от ритма, метафор, художественных приёмов,

второй раз - прошлась рядом с ЛГ - позёмка, тротуар во льду, трамвай, гастроном сонный -

всё осязаемо! А запах из пекарни - м-м-м-м-м...! Только не Питерский уловила , а наш, деревенский,

с дымком...) Вася, ты очаровательный лирик !

Игорь,

но мы с вами можем выбрать и свой путь, прекратить подчиняться массам и хотя бы вокруг себя действовать так, как считаем правильнымы, правда же?

Юрий, стихи  Ваши затронули, откликнулись, что я и отметила. А нестыковка глагольных   времён

остановила меня сразу после первой строфы. Лирический герой собирает валежник и 

говорит о том, что зажжёт его и будет вспоминать тех, кто дорог и близок. А дальше

пламя заиграло,  и дым лизал лицо, т.е.  уже из другого времени, будто это другой костёр,

не тот, о котором говорилось в первом четверостишии и который ещё только должен разгореться...

Ну, не получилось у меня цельно воспринять. Если бы, к примеру, было так, что  "собрал до заката  валежник, зажёг, вспомнил всех...."  то и не заметила бы разрыва.

Юрий, это не критика, нет. Это просто отсылка к тому, что я почувствовала, когда читала стихотворение.

А как набегаюсь я вдосталь –

 на бережку скайфую всласть.

Так доберусь лет эдак до’ ста.

К Харону не спешу попасть.

Миша, спасибо за тепло,  его я и через виртуальность ощущаю...)

Думаю, жизнь продолжается несмотря ни на что.  Это главное. Спасибо, Эмилия.

Михаил,

очень понравилось))

Тома,

позволь тебя виртуально обнять и, одновременно, восхититься художественностью этого стиха!....

Михаил,что сакральность и духовность не мне судить...

"Плоть беззащитная хрупка.
Жить жутковато в мире шатком.
Как удержаться от греха
унынья
тягловым лошадкам?"

Здесь и вступают седоки -

овес и кнут, хомут и стойло,

и вечный бег вдоль той реки,

где ждет Харон их на приколе.

))

Конечно, вы правы в постановке самого вопроса

о приеме и его трактовке

прием это или ляп, знает лучше всего профессиональный автор

то есть, он (автор) действительно осознает "это" как прием, тогда это профессионал

или действует бессознательно, тогда это дилетант, хотя быть может гений

в ремесле фотографии все решает галерист, а вовсе не публика,

которая отвечает на рекламу модного течения (ясно, что галерист тоже профессионал, ерунду рекламировать не станет)

а вот для современной поэзии, преимущественно "горизонтальной", трудно сказать

это шедевр или глупость

публика, на мой личный взгляд, сама не способна сделать правильный выбор

именно поэтому у современных сайтов (ну или современных поэтов)

нет реальной читательской массы

самиздат: самчитат

Володя,

мне кажется, эти стихи находятся на границе художественного и сакрального, это исповедальный жанр духовной лирики. 

Такая лирика не предназначена для оценки читателем, так душа делится своим опытом с другими...

Спасибо ей и низкий поклон автору!

Гена,

как хорошо, что можно читать поэзию, настолько отличающуюся от отечественной!

Спасибо тебе за твое переводческое мастерство!

Игорь,

я не думаю что здесь вопрос "архаисты - новаторы". Я думаю, что это вопрос фокусировки кадра - как наведение на резкость в фотоаппарате. Размытость некоторых деталей на фото может быть всегда истолкована как прием. Все решает, думаю, то,  как воспринимается это фото зрителем и что хочет получить в результате "фотограф".

Юра (можно так?),

это не вопрос ваших чувств и содержания, а вопрос, как Вы передаете то, что Вы хотите сказать.

Архаизмы и "разглаголенность", на мой взгляд,   ослабляют эмоциональную сила стиха.

А дальше - Вам решать, насколько прислушиваться к "мнению из зала".

Уважаемые коллеги!

Вопрос критики на сайте, поставленный Михаилом на Форуме

в этой краткой беседе обнажился достаточно явно

Прежде всего скажу, что категории поэтов на уровне "архаисты-новаторы"

поставлен и в некоторой мере решен Ю. Тыняновым

У Юрия манера ближе к архаистам не только в этом стише, но и во многих других

плохо ли это? Но с чем сравнивать! Гений Пушкина показал дорогу, как совместить

новаторство и архаизмы, но все ли мы "Пушкины"?

Тот классический месседж, который вкладывает Юрий в свои стихи,

соответствует приему архаизации, который он и применяет повсеместно

это по содержанию

а по форме использован прием,  широко применявшийся Есениным

то есть интонация стиха такова, что именно отступление от канонов

делает ее близкой и понятной русскому уху

отсюда кажущееся не попадание глаголов во временные рамки

Можно, конечно, предъявить Юрию претензию, что он мало работает

на стезе актуального или эстетического месседжа

ну, это вопрос Козьмы Пруткова: можно ли объять необъятное

именно поэтому я взял для себя временной лаг, чтобы уяснить

цель присутствия критики на сайте "Улица неспящих"

вряд ли удастся договориться даже с теми авторами, кто не боится критики

каждый будет смотреть со своей коолокольни

Всем удачи!

Моя признательность, Саша...

Не бывает слово лишним, если вовремя  его сказать, а у современных  поэтов нет  проблем со временем,

оно же (время) не заставляет писать на заказ, как это было при советизме.

Поэтому, хорошая привычка у Вашего ЛГ, Михаил !

Ни одного прямого упоминания о скорби в собственно стихотворном тексте, но она пропитывает повествование, охватывает при чтении, будит схожие чувства в глубине души/памяти. Ушедшие остаются с нами.

Горчащее спасибо, Тома.