Последние комментарии
Спасибо, Тамара.
Насчёт тавтологии -- не знаю: слова не совпадают по звучанию (а значит и по значению).
Вот здесь же -- "где её всё больней, и чаще, и больней выпускать из рук..." -- совпадают.
Но Вы этот момент почему-то обошли вниманием.
Почему?
С уважением, Никита.
Прекрасные две первые строфы, Михаил, я бы на этом и закончил стихотворение.
Но я понимаю, что смысл, мораль, вывод Вы отдали строфе третьей, но из неё, на мой, разумеется, взгляд, ушла поэзия, строфа стала слишком пряма и декларативна , а две последние строчки, в том или ином варианте, довольно часто читаются во многих стихах. Я уже где-то писал в комментариях, что мне более близка некоторая недосказанность в стихе, чем прямая декларация правильных мыслей.
Прозаическая, почти банальная картинка - мужики за голубятней "квасят"... но , облачённая в поэтическую оправу, сдобренная некоторым психологизмом, она художественно привлекательна!
Понятно то, что чудится лиргерою , ведь алкоголь зачастую снимает блокировку сознания, в котором
накапливаются стресс, раздражение, агрессия...
Кстати, Игорь, - лишний слог в третьей строке четвёртной строфы заставляет споткнуться, да.
Чудесная лирика! Звукопись безупречная, очень приятно стихи воспринимаются!
Никита, только вот холодная стужа насторожила , ведь стужа - это и есть явление холода.
Слова совпали по значению - похоже на тавтологию...
Благодарю Вас сердечно, Юра!
А я торчу, и мне ваще всё пофиг,
Ведь утром все писатели торчат.
Источник кайфа - не гашиш, не морфий -
анестезия зуба у врача.
))
Вася, убрал двойственность прочтения, спасибо))
Красотка красит губы, пахнет кофе,
Машины утром, сонные, ворчат,
А я торчу, и мне ваще всё пофиг,
Ведь утром все писатели торчат)
А теперь воображение мне подсовывает красотку, пахнущую кофе, хотя и прекрасно понимаю, что “пахнет кофе” относится не к красотке, а является частью сложного предложения)
Мила,
спасибо огромное!
да, смыслы всегда за границей ясного и осязаемого.
Замечательные стихи!
Игорь,
я уже писал Вам, что этот стих, на мой взгляд, выдающийся.
Вообще вам удается в своих стихах передавать очень ярко эту умопомрачительную близость добра и зла, ужаса и красоты, уродства и гармонии...
Думаю, что это ваш особый дар, я такого ни у кого не встречал, меня это завораживает.
Миша, понравилось невероятно! просто замечательно! Особенно финал!
Феликс,
я просто не знал, что выбрать: либо сыт в значение "получил, что хотел в полной мере", либо "сыт по горло подобным до отвращения", вот и решил спросить))
Спасибо!
Михаил,
тут все просто, хоть и выглядит физиологично: высшеая форма одобрения. А вы что подумали?))
Феликс, на моей страничке здесь, в сведениях об авторе упоминается и моя основная профессия. Чтобы Вас не утруждать поиском, отвечу здесь: диплом мединститута, аспирантура, диссертация, отличная карьера, эмиграция и ... Всё заново. Сейчас доктор медицины, член Врачебной палаты Нижней Саксонии.
Спасибо, Владимир, -- пойду, освежу в памяти.
Отлично, традиционно-прозрачно так... Чем-то напомнило стихи Сергея Маркова.
Большое спасибо всем, кто высказался и помог улучшить текст!
Это замечательно - увидеть его другими глазами и услышать такие точные формулировки))
Галя,
как Вы лихо: если так, то так...
Дело не теории, а именно в звучании!
Если Вы считаете что рттв плохо, предлагаю потребовать запретить в русском языке такое слово как портвейн.
Да, два т не читаются в русском как сдвоенные - а как одно.
Благодарю, Юрий!
Прорвёмся...
Миш, конечно, нет ничего криминального в антиэвритмии , просто, она нежелательна -
при произношении вслух звук одной буквы т терялся...А вот теперь, после правки
строка звучит плавно !
Касаемо союза : я прочла так, что именно в ловушке жук слышит стук своего тела,
поэтому союз показался излишним. Надо же - можно и по-другому прочесть,
как перечисление действий : он и в ловушке, и слышит стук.. Лишний раз убеждаюсь,
насколько безграничен в своих возможностях наш русский язык!