Последние комментарии

Это вы меня сейчас вызываете анализировать

истоки ваших перформансов бытия?

нет, не готов, хотя ваша линия мне лично импонирует

я иду от позиции "пра-стиха"

(ну это из моей теории перевода, и не только из "моей")

если автор пишет из "небытия формы" (Рильке, например)

то рано или поздно получится

если из "формы уже бывших форм)

и при этом автор - профессионал

то гениально не выйдет, но будет хорошо

для читателя необходимо "знакомое хорошо"

и преодолеть эту банальность никому не удается

(ну там кроме... Хичкока)

моё

и вот как раз из тех что ниоткуда вроде берутся

из глубин неведомых

да ещё и от женского лица тут

саморожденное оно

про перевёртыши не всё понял (скромно скаазал)

просто углы зрения бывают очень разными

тут лучше аналитически пояснять

литература всегда ложь

и нужны доказательства, причем очень специфические

чтобы литература перестала быть "ложью"

тут, мне, конечно, вас не переубедить

хотя папа Хэм мог бы (наверное)

..зрелось, зрелось, зрелось...

Славный звук!

"Мне в судьбу бы зарыться..." это ваше?

конечно, "на Ивана Купалу"

нет, это не перевертыш, и непосредственное, истинное

не стилизация. хотя и в стилизации нет беды

но когда из моды (ну, я полагаю, Самойлов хорошо воспринял

Кедрина, что не умаляет...)

возникает этакий гомункул (и это не беда!)

ну что-то из экспериментов Сельвинского

(ну, не цепляйтесь за имя)

это я и называю "перевертыш" (слово не из словаря Квятковского)

что-то из Кирсановских...

я вижу (это про цвет и ощупь --- и не только))

что есть "перевёртыш" не знаю

а опыт личный экзистенциальный

у него ведь есть и родовая природа

и она прорывается

вот, к примеру, такой есть стих (с чего бы вдруг?!):

Мне в судьбу бы зарыться
от весеннего пала.
В деревянном корытце
я Ивана купала.

А потом -- закипела
от сиреневой дрожи
я и пела, и выла,
откупая его же.

Как фальшивые бриллианты всегда выглядят убедительней настоящего, так и выдуманная реальность всегда выглядит убедительней реальности действительной. Причина проста: ложь должна убедить всех в том, что она правда. Правде никого ни в чём убеждать не надо, потому что она правда. Поэтому ложь изощрённа, а правда проста и ясна. Если правда начнёт доказывать, что она правда, то грош ей цена. Жизнь много раз убеждала меня в том, что реальность гораздо невероятнее того, что выдумывают о ней люди.

Я спросил не зря, и ваш ответ крайне важен

для литературы (хотя и для меня как личности, тоже)

в современном мире (ну как бы мы живем в "постправде")

информация "извне" подвергается жесткой "легитимизации"

то есть, если вы, Эльдар Ахадов, не подтвердили читателю,

что вы - именно вы, вам не поверят (как, увы, не поверил, я)что-то 

то есть, раньше реалистический подход (ну там Достоевский или 

условный Писемский) писали "он пошел в уборную" или "они убили графиню"

читатель так и воспринимал и может сразу шел в полицию

а нынче

вероятно, кроме вашего личного авторитета, в прозу надо что-то добавить

какой-то дополнительный раствор времени

ну может это я начитался всыкой фантастичеой хрени

тады просьбя звиняйте

В нашей весёлой творческой компании в 80-х и 90-х без этого просто нельзя было, как и без аллюзий в тексте: моветон))

Благодарю Игорь за столь высокое доверие. Время всё расставит по местам. Это , что касаемо места в литературе.

А насчёт цивилизаций - цивилизациям вообще не свойственно думать до дна, это свойственно отдельным выдающимся личностям. Мне кажется, так.

потому я использовала нейтральный глагол - проехал)

А если честно, не знаю, как так написалось) обычно я все же пишу от женского лица. человечица))

Спасибо, Никита! люблю синтаксис на манер кубика Рубика крутить)

Спасибо Феликс!. Багрицкого хорошо помню по его классическому Птицелову. Как читаю Птицелова сразу возникает ария Папагено из Волшебной Флейты. А вот Весну Багрицкого не помню. Заходите Феликс. Всегда вам рад!

не знаю(( я не зоопсихолог. Но то что зоопарковые звери не в первом поколении зоопарковые - может в этом собака порылась?..

несмотря на молву (не верьте, Никита,

я белый и пушистый)

я весьма осторожен в высказываниях, поскольку

кто там прячется в листве бог весть

ну хорошо...

отчего "раешник"?

раешник - книттельферз - это акцентный, базарный по природе стиш

очень хорошо переданный в "Смерти Ивана"

великим советским поэтом Давидом Самойловым

у вас хорошо сделанный "перевертыш"

пока не пойму, есть ли тут личный опыт

или только литературный (хотя и такой ой как редок,

и дорогого стоит)

Михаил, спасибо. Игорь, я не знаю, как назвать жанр, в котором я могу подтвердить каждое слово фамилиями, фотографиями и копиями официальных документов. Но убеждён в одном: никакой хорор, никакие байки, никакое фэнтези тут рядом не стояло. Это невозможно придумать. Как и отрезанную у меня часть тела. Без наркоза и анестезии.

красиво про "вытесненную"

а про читателей: они есть

но

задача литературы и литератора -- создание читателей

формирование их (не вкуса) -- именно их

принуждение к приятию определённой автором поэтики

так думаю

Спасибо, Михаил.

Будете смеяться, но само стихотворение  пришло от удивления странным повторяющимся звуком. Сижу на крыльце дома в деревне Алаево -- а оно (что-то) подозрительно бахает в стороне леса.

Я буквально обалдел на час.

Оттуда и слова и звуки: из подсознания народа и природа...