Последние комментарии

Несколько слов о Верхарне, Игорь, о том что вы 'не знаете'...)))). На Руси вполне себе благополучно существует русский Верхарн, и русский Бернс, и Гарсиа Лорка, и даже русский Байрон, который с английским Байроном не имеет почти ничего общего. Нет русских озерников и Эмили Дикинсон русской нет, зато русский Верлен есть напару с Рембо. Так что можно сравнивать. 

Давняя история у опричнины, ничего Сталин нового не выдумал, вот только размах придал "нечеловеческий", если можно так сказать об уничтожении людей...

Яркая картинка!

Ага, даже на поэтическом сайте можно)

Игорь, я понимаю))

Сегодня на сайте больше реального обмена мнениями и комментариями, чем 9 месяцев назад, но все еще мало, для того чтобы начать думать о чем-то типа Гонкуровской премии.

Даст Бог, придем к чему-нибудь и такому)) 

Здравствуйте,  Игорь! Не могу сказать, что в сильном восторге от стихотворения, хотя вижу в нём опыт и технику. Меня беспокоит другое: почему Вы перестали меня ругать, как будто сделались равнодушны? А между прочим настоящего поэта сейчас дефицит, как и для настоящего поэта дефицит хорошее наставление. Почему я имею смелость такое писать? Потому что имею смелость. Потому что считаю, что Вы глубоко ошиблись, наткнулся на Вашу переписку в рецензиях с нашим общим знакомыми, очень уважаемым мною автором. Там Вы назвали мое место в поэзии клоакой, обиды я не почувствовал, наоборот воодушевлëн шансом быть в среде абсолютно непонятых условными современниками авторов. Бояться Вас или кого либо вообще было бы грехом для меня, ибо со мной поэзия как данность. Ругайте же, моя благодарность будет Вам даром на вечность! 

Я не очень серьезно, Михаил

А вот если посерьёзнее, то без вашего постоянного участия в комментах

Процесс, боюсь, скатится либо к драке

Либо к междусобойчикам

А хотелось бы чего-нибудь большого

И чистого

Как гонкуровская премия

Да, там тоже было где самовыразиться. Одни чердаки и крыши чего стоили. Помню, по крышам гуляли по 8-ой Красноармейской от Лермонтовского до Измайловского и обратно. И на трамваях-троллейбусах катались, прицепившись сзади. В новостройках такой моды почему-то не было. Видимо, потому, что там других развлечений было с избытком)

Это наверное озарение, внезапное

Спасибо Владимир

Конечно, разговор "про спонтанность" не для комментов, и все же...

Сюрреализм конечно основан на спонтанном письме

Насколько я понимаю метаметафоризм в духе парщикова или ив. Жданова там в основном конструирование фразы из двух противоречивых тенденций

Хотя у Жданова есть стихи вполне спонтанные по хотя бы по составу образов

Но мне трудно себе представить, что сюрреалист утром

К вечеру способен переродиться в метаметафориста

То есть, либо так, либо эдак

"Опара" сюрреалиста это его наркотические фантазии, для того и принимаются наркотики, чтобы убрать автора из процесса

Как работает Жданов мне неведомо

Старое доброе вдохновение, впрочем,тоже способ отодвинуть автора куда подальше

Спасибо Эмилия за понимание.

Сердце Музы, оно такое.

Спасибо Олег!

Да, Феликс что-то есть от Кин-дза-дза

Спасибо большое, Юрий!

Игорь,

я такого не говорил))

Да, писать поти в обязательном порядке комментарии - не просто, если нет привычки, а ее у меня не было. Проще прочитать и перейти к другому автору. В течение 9 месяцев я ежедневно комментирую порядка 80% публикуемых стихов. Это уже работа. Она меня многому научила, я благодарен за этот опыт, но, надеюсь, авторы станут поактивнее, я смогу уменьшить этот процент, сосредоточиться на чтении и своих стихах, а не на вербализации ощущений от прочитанного..

Отличная метафора получилась, любуюсь ее!

Я бы хотел, чтобы у меня было так тоже. 

Но у меня, похоже, три полюса: поэзия, семья, бизнес, и всегда больно переходить с одного на другой, видимо, испытываешь перегрузки отрыва от одной планеты и притяжения другой)))

Я говорю не вообще, Игорь, а только о конкретных текстах. Автор в данном случае помеха, потому что именно он создает художественную опару, и именно он может ее загубить. Что до положительной оценки спонтанности, едва ли. Мне нравится сюрреализм, а метаметафоризм кажется очередной системой выигрыша в лото. Что до первого моего пассажа, то я склонен данный творческий волюнтаризм и доктринерство приписать мужскому началу.

Ага, воли, возможностей, кислорода было гораздо больше, чем в старых районах. Короче, анархия в чистом виде)

Ну, вы наверняка знаете

Что мои реплики всегда отчасти провокативны

Почему Антокольский, сказать легко

Дело в том, что я опираюсь на сравнение поэтик (если точнее, то способов поэтического мышления или "языков")

Не берусь сказать, много ли "верхарна" в антокольском

Поскольку не могу сверить подлинник по схеме языка с поэтикой антокольского

Но возможно вы правы

А вот сравнение содержания одного автора с другим - это меня интересует куда меньше

Язык и есть "автор"

Не содержание, а именно сам язык поэзии

В этом вашем стихотворении по истокам "Антокольский"

Для меня это дело не "десятое" а коренное,

Поскольку в поэзии содержание и выражается через обновление языка

Но об этом мы думаю ещё поговорим

А пока я спросил вот о чем

"Сугубо интимный это когда даже присутствие автора помеха"

Можно ли понимать фразу как положительную оценку спонтанности художественного текста?

А мы, когда, переехали, в двухстах метрах кончался город и начинался лес. Асфальта не было вообще, люди добирались на трамвайную остановку по брошенным в грязь доскам, а магазины, сберкасса и почта были в квартирах на первых этажах новостроек. И телефонов не было, а у уличных автоматов постоянно собирались очереди. Но всё равно было интересно: можно было полазать по строящимся домам и поплавать на плотах в залитых котлованах. Вход в подвал и выход на крышу были открыты, в лесу можно было сооружать шалаши. Скучать было некогда)

Спасибо, Игорь! Не думаю, что это - кокетство, как со стороны Михаила, так с моей стороны. Просто, мы говорим тут о разных вещах, хотя мои реплики и связаны с его комментариями, как вопросы с ответами. Когда я говорил о сугубо интимном процессе, то не имел в виду вербальное творчество вообще. Для меня, это продолжение разговора начатого под Отравленным источником. Сугубо интимный, это когда даже присутствие автора - помеха. Знаете, когда-то,  подобно другим стихотворцам, я пробовал писать прозу, и заметил тогда, что проза вышибает стихи, а стихи вышибают прозу. Нынешние мои рассказы - совсем другое дело. Я не кривил душой, когда написал Михаилу, что они не пишутся и не рождаются, они раскрываются по мере написания. При этом, другие могут поделиться с незаконченным текстом лишь осквернением. И кстати, в Отравленном источнике есть соответствующие, рисующие эту ситуацию пассажи. А стихотворение, да. Связано ли оно с опытами Антокольского или нет, дело десятое. По мне, ПГ лирик особого склада, которому свернул мозги такой поэт, как Верхарн. В то время он был не одинок. Даже у Блока есть подражания Верхарну. Что до молодого ПГ, то даже в сугубо лирических стихах у него присутствуют предания и города с их теснотой и скоплением народа. Вот характерный пример.

Я люблю тебя в дальнем вагоне, 

В жёлтом комнатном нимбе огня. 

Словно танец и словно погоня, 

Ты летишь по ночам сквозь меня. 

Я люблю тебя - чёрной от света, 

Прямо бьющего в скулы и в лоб. 

Не в Москве - так когда-то и где-то 

Всё равно это сбыться могло б. 

Я люблю тебя в жаркой постели, 

В тот преданьем захватанный миг, 

Когда руки сплелись и истлели 

В обожанье объятий немых. 

Я тебя не забуду за то, что 

Есть на свете театры, дожди, 

Память, музыка, дальняя почта… 

И за всё. Что ещё. Впереди.

Видите, тематически пересечения есть и с Кругами и с Речным, но мой герой всегда наедине со своим объектом. И даже кажется живые свидетели у меня пропитаны тенями насквозь. Да, возвращаясь к первому пассажу: это последнее мое стихотворение-'великан', и последнее построенное на метафорах.