Последние комментарии

Нееее, летний десантный тельник (майка) можно. Особенно если предварительно сделать надрез ножницами)

Дело в том, что про верлибр бродит множество мифов

А ситуация такова, что известны всего четыре категории текстов: традиционная поэзия (у нее есть вполне конкретные критерии формы), проза, стихи в прозе (прозаические миниатюры особого типа), и свободные формы (верлибр в переводе с французского). Ну вы же интуитивно чувствуете, что форма вашего стихотворения не традиционная?

Ну, выбирать-то автору (если не брать во внимание критиков), какое же из четырех общих направлений вы выбираете?

Повторюсь, Михаил! Ваше мнение мной всегда учитывается, потому как неравнодушное и не надменное.
Спасибо!

Позволю себе вмешаться в интересный и важный разговор

В принципе, при набитой руке стихи написать несложно, но именно так и делали монстры времён социализма, отвечая на политический заказ

За что ж их тогда ругать?

Можно писать стихи потоком, как акын, но зачем?

Штука в том, что поэзией следует считать не просто "стиховую продукцию"

А нечто уникальное (критерии здесь перечислять не буду)

Лермонтов писал уникальные вещи, которые не всегда отделывал, хотя и этот факт не вполне подтверждается при анализе

А Тютчев некоторые вещи отделывал, а иные вещи писал как бы в альбом, так тогда было принято

Но в любом случае у них получались уникальные стихи именно в том количестве,

Как им удавалось (в небольшом). У Пушкина масса проходных стихов, как у любого профессионала, но это они для нас проходные, а для той эпохи тоже уникальные

Вот как-то так

У этого стихотворения есть точная, повторяющаяся ритмика стоп и рифма, разве это характерно для верлибра?:))

Ага, можно так. А можно надеть тельник, а затем порвать его на груди в качестве доказательства своей декларации)

Так и сейчас это может прозвучать гордо. Особенно после пары чекушек: “Я – ч-ч-ч-человек!”)

Юрий,

я непретендую на правоту, совсем. 

Но мне кажется, если бы мы говорили друг другу, что чувствуем, это было бы не бесполезно. 

Каждый из нас может ошибаться, но любая реакция о чем-то да говорит.

А во во всех нас есть тот, кто все слышит и взвешивает, и однажды - делает правильные выводы.

Конечно, почти любой текст можно вытащить до любого уровня, а можно за это время и несколько новых написать))

Очень оригинальное стихотворение получилось, тезка

Я конечно оговорился, Виктория

И вы привели схемы точно

Однако старинный французский триолет форма риторическая, 2 первый строки задают мысль и развивая ее,

Триолет

Приходит к последним двум строкам, повторяющим первые две

Для закрепления изначального мнения

Постулируя мысль

Это я и хотел сказать, что никак не отменяет ваших стихов отнюдь не риторических, милых и изящных, хотя и модерновых

Игорь,

отличный, якрий , запоминающийся текст!

Ага, медведи совсем опустились – в помоешников превратились. Вообще, символ гордости и высоты – чайка – теперь лишь перелетает от одной мусорной кучи к другой, олицетворение мощи – медведь – шарахается по помойным контейнерам. Ой, чую, апокалипсис не за горами)

Ага, сейчас ни один медведь не может без интернета. Они даже перестали погружаться в зимнюю спячку – из соцсетей не вылезают. А зайцы сплошь с айфонами, Apple даже специальные наушники начала выпускать – под заячье ухо)

Моя заветная мечта – в леса, к медведям, в глушь!)

Ага, посмотрел, это уже  гротеск какой-то – советский архитектурный минимализм плюс бешеная жажда населения потреблять культуру посредством зомбоящика)

Интересно как! А в чем была разница между сталинизмом и троцкизмом? По-моему, в том, кто будет главным… Остальное - тактические зигзаги.

Если уже сравнивать Че, то именно с Бакуниным, хотя в человеческом плане разница  огромна. «Наше дело разрушить, строители придут потом, сами, типа появятся…»: прям как в анекдоте про как поймать льва))

А в человеческом плане Ленин, Сталин, Троцкий, Мао, Пол Пот, Иди Амин, Бокасса, независимо от конкретной политической ориентации,  ему ближе, конечно)

Обычно строчная запись тяжеловата для чтения, но в данном случае, действительно, она очень органична.

С уважением, Олег Мельников.

Хоть кино снимай из крестьянской жизни девятнадцатого века. А там даже кабель какой-то на столбах виден. Может, живёт кто-нибудь?

Че Гегевара, был ярым Сталинистом, но по сути очень напоминал первейшего врага Сталина - Льва Троцкого.

Большое спасибо, Олег!

Одобряете, значит, строчную запись текста? В данном случае, мне такая запись представляется органичной.