Последние комментарии
Спасибо большое, Олег!!
Да-да, а предыдущий мой пост адресовался хозяину страницы)
Не, Василий, это не ко мне
может, к штатским силам
а я сам по себе
ну там в ряду (Гойхман, Тищенко, Алисов)
Виноват.
Был нетрезв.
Впредь обещаю)
Спасибо за экспромт, Михаил
Прошу прощения, Михаил Эндин
за попытку перейти "критические" границы
на вашей странице
ну мои попытки многочисленны и бессмысленны
к вашим стихам у меня лично претензий нет
увы, потому я здесь редко бываю
мои выходы за рамки этого сайта столь же противоречивы
я пытаюсь уменьшиться...
ну там может даст Бог
всем привет!!!
Прошу прощения, Михаил Эндин
за попытку перейти "критические" границы
на вашей странице
ну мои попытки многочисленны и бессмысленны
к вашим стихам у меня лично претензий нет
увы, потому я здесь редко бываю
мои выходы за рамки этого сайта столь же противоречивы
я пытаюсь уменьшиться...
ну там может даст Бог
всем привет!!!
Господа хорошие!
Я призываю вас прекратить эту уже не литературную перебранку
Господа хорошие!
Я призываю вас прекратить эту уже не литературную перебранку
Ну если говорить на языке идиотов
то можно и продолжить...
Понтий Пилат. Гитлер. Василий Тюренокофф!!
Ага, есть и другие верные имена: Сталин, Пол Пот, Мао Цзэдун)
Я уже публиковал в общественном пространстве
ту мысль , что поэтика василия Тюренкова вполне стоит внимания
это не значит, что длЯ меня, как критика
ну примерно как "Ленин"
именно это имя - единственно верное
“…это мои давние наблюдения, нигде ранее не опубликованные…”
Знай, поэт: вода мокра,
Хороша на вкус икра,
И закат всегда багров…
И рога есть у коров)
вАШ ОЧЕРЕДНОЙ ДУРДОМ - ЭТО К ДАМАМ
а я больше о литературе
будет желание - ну так и поговорим
Начну с того, что количество сетевых комментов
зависит о количество сетевых комментов, а вовсе не от сути стиша
это мои давние наблюдения, нигде ранее не опубликованные
полная дурь (на мой взгляд) реагировать на сетевые комменты
как-то я просмотрел, что будет если
ну и попал туды, куды хотел...
пока придержу ... мАдам Жужу!
Спасибо!
Спасибо!
Интересно было бы узнать, “гипотетический потребитель” – это что за зверь такай? Может, дяденька в шляпе и с портфелем? Или тётенька с перманентной завивкой и золотыми зубами? А может, подросток с айфоном и прыщиковой сыпью на лице?)
Спасибо, Владимир!
Спасибо, Игорь!
Я уже как-то говорил Вам, что Вы всегда умеете посмотреть на стихи более широким взглядом с точки зрения того или иного (по Вашему мнению) направления и разложить наше бренное творчество по определённым полочкам. Критический обобщающий взгляд - это хорошо; мы подчас говорим о деталях, о грамматике, о метафоричности и т.д. - и это тоже важно для нас.
Я всё-таки не думаю, что поэт одного (условно) направления не может понять поэта направления другого.
Наши взгляды с Линой Маго на хорошую поэзию во многом совпадают; я вижу это по некоторым голосованиям на различных конкурсах (возьму на себя смелость сказать это вроде и от лица Лины).
Мне кажется, что в данном случае Лина больше говорит о восприятии стихотворения с точки зрения грамматической науки, и в этом есть своя правда.
Одним словом, не ожидая такого потока комментариев, я всё ещё рад всему здесь сказанному и Вашему, Игорь, весомому мнению.