Последние комментарии
значит следующее: стала жёстче
без лишних промежуточных слов (да и Вы сами это знаете)
без желаний внешнего мира
и с верой в пустоту
У! ..Феликс, и А!
Ради таких ответов стоит искать.
Точно. Умно. Великолепно.
но почему? когда наоборот
Только об этом.
На примере этого текста я думал а лаборатории, о мастерской.
уже и листьев практически нет) дело такое, крайне быстрое. спасибо, Михаил!
удивительное вокруг этого стихотворения) на одном из ресурсов наоборот отметили легкость. Но вы правы, Никита, оно особняком как-то встало) Спасибо!
Никита, благодарю. А что значит «ужесточилась»?
Хорошо излагаете, Эдуард! Страшненький дедок у Вас получился, но бабулю-самогонщицу не жаль.
интересные стихи, Наташа!
Мне кажется, наше время - сплошь эклектично и подражательно, да и серьезность часто заводит не туда.
Мне стих понравился: автор в нем сказал, что хотел, с аллюзиями , подтекстами, и то и прямо.. При этом сделал это хлестко, ярко.
Спасибо, Никита, за отзыв, и за вопросы. Заставили меня, может впервые крепко задуматься на тему творческих этапов. То есть их наличие для меня были очевидны давно, но их подлинная суть не вызывала во мне тяги задуматься. Мне почему-то кажется, что и Вам будет интересно приложить предлагаемую мной матрицу к себе. Пишу, как и многие, с детства, лет с девяти. Это - нулевой этап он продолжался с 67ого года до 77ого. Тогда я перерабатывал в стихи весь информационный шум без разбора. И что это были за виршики! С 77 по 82ой - первый этап, когда в поле моего зрения попала литература, поэзия. Он мало отличался от 0ого, просто теперь стихи лепились не из информационного шума, а из шума поэтического. В 82 довольно поздно в мою жизнь вошли женщины. Это был серьёзный рубеж, гендерные отношения, связи, как Вы уверен знаете - не фунт изюма. Это обстоятельство и привело к тому, что моё внимание начало фокусироваться. В данном случае фокусов было два: русская и переводная поэзия в больших количества и массив детских впечатлений. Этого самого детства мне хватило на 7-8 лет, когда наступил десятилетий кризис. Но остановлюсь. Стихотворение это относится к "детскому" периоду. Любопытно вот что, тогда из-за перенасыщенности памяти специфической информацией, в текстах у меня стали возникать спонтанные реминисценции. Я не брал готовые форм, не шифровал цитаты, а пост фактум обнаруживал спонтанные заимствования. Так было с обратившей Ваше внимание ссылкой. Написал а потом посмотрел фильм Человек невидимка с музыкой Артемьева. И там была песня, где были такие слова:
Стужей ледяной,
Стужей ледяной
Был загорожен путь
К летним берегам,
К светлым облакам,
К чайкам над водою.
Услышав это я огорчился, хотя совпадение стороннему наблюдателю может не показаться. Но, как гооворится, на воре шапка горит.
)))
и я об этом
Не спи, не спи, художник,
Не предавайся сну.
Ты — вечности заложник
У времени в плену.
Ну вот, опять вспомнился Пастернак...
С чем же Вы не согласны, Никита? - разве я сказал, что стихи с аллюзиями не стихи?..
Просто, читая это стихотворение, я думал не о его философском содержании, а о вторичности этого текста, построенного сплошь на уже сказанном другими авторами, и только ирония, некая отстранённость может придать такому тексту и смысл, и интерес.
думаю так: сама поэзия суть аллюзия
перепев бытия на языке времени
"...И шестикрылый серафим..." - Пушкин
"Всё произошло из праха и всё возвратится в прах" - Екклесиаст
Что-то сегодня я стихи с аллюзиями читаю - Григория Оклендского и Ваше, Никита.
Позволю не согласиться.
Стих без аллюзий в моей юности и прошлости вообще не считался стихом.
Ненастоящим был.
По-моему, всё стихотворение построенно на аллюзиях:
Иван Тургенев - "...ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!"
Песня - "Наш паровоз, вперёд лети..." (на паровозе, кстати, машинист, а не рулевой; впрочем, может быть, здесь тоже песня - "Партия - наш рулевой")
Борис Слуцкий - "Давайте после драки Помашем кулаками"
Осина, стало быть, - Иуда
Борис Пастернак - "Гул затих. Я вышел на подмостки"
Ну и Михаил Булгаков, наконец с Мессиром...
Мне кажется, для серьёзного философского стиха такой аллюзный стиль не очень подходит, он, скорее, для стиха ироничного, способного остроумно обыграть известные строки известных авторов.