Последние комментарии

Спасибо большое, Олег!
Рад, что Вам понравилось!

ну да, яйцо или курица?

Вопрос, конечно, философский... ))

Листать грехи - зря тратить время.

Будем отпускать...

Нет, Миша. Не пойдет.  Останется так, как оно есть. Как я увидела, так и нарисовала. Сорри!

Миша, я приняла к сведению твое мнение. Мой верлибр такой, какой он есть. И спрятано там всё то, что я считала нужным спрятать. Видишь ты эту "начинку" или нет - она всё равно там. Не вижу смысла это обсуждать. 

Гимн лету и вдохновению!

Корыто с портвейном - вот это мечта!

За ней миллионам - что спрыгнуть с моста! -

идти и идти безоглядно:

шагнул еще раз - ну, и ладно!

))

Спасибо, Олег!

))

с собою встретиться  всем хочется -

с не найденным собой,  забытым,

и вдруг увидеть, как в пророчестве,

всю, что в поступках наших скрыто

))

Занятно, что авторы на сетевых структурах крайне агрессивны,

хотя вроде бы все ратуют за толерантность

ну, попробую ответить по пунктам

Разве я сказал, что ваши стихи это «образец дилетантизма»?

Отнюдь, я как раз утверждаю, что ваши стихи талантливы и оригинальны

(хотя и находятся в чьем-то «русле», в данном случае – в духе Глазкова)

Другое дело, что для неподготовленного читателя такие стихи сложны,

а в сети читатели в основном либо неподготовленные, либо вообще отсутствуют как класс

Да, каждый человек может иметь свой идеолект, но на практике такие случаи редки

Ибо в основном люди мыслят шаблонами, а говорить и вовсе не умеют

а уж в поэзии шаблоны, как и идеолекты, должны быть крайними исключениями, ну там у Велимира Хлебникова да (заслужил!)

а у того же Крученых его вирши заумь, а не идеолект

Стихи (на мой взгляд) пишутся для всех, только мастерски

А 800000 авторов на Стихи ру это разве «для всех»? Ну-ну...

Нынешняя тяга к зауми – глупость (к вам не относиться, а то боюсь вы и это высказывание

примете на свой счет)

Вы что же, всерьез полагаете, что писатель пишет только для сверстников?

Да, каюсь, я в своем предыдущем посте допустил ряд «едких высказываний»... Зачем?

Это провокативность, связанная с необходимостью попасть в суть темы, зажечь огонь дискуссии

ведь иначе

все утонет во взаимных расшаркиваниях, как оно чаще всего и бывает (посмотрите здешние комменты)

Если бы я не считал вас достойным собеседником, то и прошел бы мимо не оглядываясь

Не впервой

Но тут даже дело не вас, а в оживлении ленты комментов

А то мухи начинают дохнуть!

Удачи!

Мила,

конечно, я пишу, чтобы поделиться, наверняка, другие могут быть иного мнения.

Но я верю, что стихи - это либо чувства, либо что-то глубинное, что проявляет поэзия, а не просто оригинальные взгляды. И с тобой делюсь не для того, чтоб тебя чему-либо учить (упаси Боже!), а чтобы ты просто знала, что и такое восприятие возможно....

Мне тоже такие мнения интересны, даже - и особенно! - если они не совпадают с моими))

Желающий достучаться не начинает колотить в дверь ногами, Игорь Олегович.

Как могут быть одинаковыми субдиалекты и идеолекты, если Вы принадлежите к иной возрастной категории, социальной ступени, к иной профессиональной и даже к иной языковой среде, а идеолекты это вообще вариант языка, используемый одним человеком. Он выражается в особых принципах подбора слов и грамматических особенностях, а также в словах, выражениях, идиомах или произношении, которые характерны исключительно для данного человека. Каждый человек обладает своим уникальным идиолектом.

О каком "литературном профессионализме" идёт речь, если в самих рассуждениях о нём невозможно удержаться от едких уточнений наподобие: "ну кто хоть что-то смыслит",

"псевдоноваторства (кроме, ясен пень, крупных мастеров...)" и прочих.

А Ваше "протест часто дело дилетантов" это немногим лучше чем безапелляционное заявление"патриотизм - последнее прибежище негодяев".

Хотите сказать, что опубликованные мною стихи ("стиш", как вероятно выражаются только профессионалы) являются образцом дилетантизма, дешёвых трюков и отсутствия внутренней поэтической культуры - милости прошу, докажите это этически выдержанным пошаговым литературным разбором.

А так, извините, всё это инсинуации и пустая трата времени.

Всего доброго!

Мила,

"завихряются" в сочетании с воронами тоже как-то не по-русски звучит, с психиатрическим оттенком, что-ли.

Зачем ты ищешь сложности? Простое "собираются" пойдет, ну, или "вихрем кружатся"...

Последняя строфа сразила.

Есть некоторая надежда достучаться....

Надежда скромная, поскольку со временем выясняется, что разные языки

ну точнее суб-диалекты и даже идеолекты

Нет, Любовь, мы все (ну кто хоть чего-то смыслит) пишем не из

а в

то есть, внутри неявной даже для нас самих поэтической культуры мы и есть

верно, что культура часто протестна, однако я тут не соглашусь с алисовым

(который ставит Рыжего высоко а я не очень)

что протест это все

не устану повторять, что поэзия должна быть профессиональна

а протест часто дело дилетантов

хотя Катя Капович дилетантство в себе преодолела, это факт

кстати, напомню, что Глазков выпустил с десяток книг в советское-то время

и все это не покривив душой

Спасибо, Юрий, я ведь и сам писал её с нетерпением: что в финале?

Понятия не имел, само лилось.

Лет 25 или больше как тому.

Как под диктовку, в редкой для меня форме свободного стиха и традиционном жанре.

Осваивал, вероятно..))

С Рождеством!