Последние комментарии
Ну, работу над стихом никто не отменял. Слово " подгонять", конечно, условно, но - работать, работать...
Улицы перпендикулярны, но ведь соприкасаются
Когда пишешь стихи определённым размером и с рифмой, всегда что- то под это подгоняешь, но здесь я не вижу ничего негармоничного, совершенно нормально построенная поэтическая фраза
По многим моим стихам видно, что со строгой правильностью, как законом, я не считаюсь, но должна же быть в стихе гармония. Сделать в данном случае одну строфу отличной от другой было бы, на мой взгляд, нарушением гармонии стиха
Спасибо, Лина!
Люблю я Ваши отклики, Вы всегда посмотрите на стихотворение с такой стороны, с какой иногда и я его не вижу, — и это хорошо, что так смотрите.
Но в данном случае (хотя можно, наверное, увидеть и так, как Вы) мне Ваши сомнения кажутся напрасными:
Что ни говори о больной душе, — конечно же, относится к последней строчке предыдущей строфы, а
на дворе асфальт, на асфальте дом , конечно же, твердят о том, что выросли.
О связи Что ни говори и всё равно — ну, например, "Что ни говори нам, товарищ (мэр, губернатор, президент), о повышение уровня жизни, а денег всё равно не хватает" — не вижу ничего крамольного в такой связи.
И о более тонкой материи:
На дворе асфальт, на асфальте дом.
Люди говорят во дворе о том,
это сдвоенные строки, где первые и вторые части строк рифмуются между собой.
Можно было и так записать:
На дворе асфальт,
на асфальте дом.
Люди говорят
во дворе о том
Переставить слова и отказаться от рифмы, вполне нормально звучащей в стихе, мне кажется, было бы неправильно
Спасибо, Юрий!
Хорошо бы так, согласен...
Интересный поэтический стиль - работать со смысловыми клише или стереотипами и либо показывать их абсурдность, либо разворачивать совсем по-иному!
С уважением,
М.
Прекрасное.
Спасибо.
Мнение позволите?
Третья строфа простит стихи.
А здесь
Через то, что, всё-таки, живу, - возможно проредить бы запятые?
Геннадий, а если разбивку изменить? По акцентам - вместо тире - паузы-переносы?
Мне кажется, так больше воздуха в стихах будет.
Спасибо за отзывчивость, Елена))
Весна многое меняет/отменяет.
Замечательное.
Красиво и грустно.
Спасибо.
Какие неуловимые, но весьма ощущаемые интонации.
Здорово!
Все равно позитивно, а значит хорошо и на душе, и в стихе.
Когда будущее в такой двор придет, то и прошлому там место будет.
Я на это надеюсь вместе с Вами, Михаил.
Ну и я промолчу...))
Спасибо, Ицхак!
Миша, вообще разные. Я конечно не спорю о терминах, но под Вселенной обычно подразумевается наша конкретная Вселенная, каких возможно существует множество. Если она видимо имела начало во времени, она будет иметь и конец. Реальность же - всё сущее в целом. Скорее всего она существует вне пространства и времени (если она вообще существует, т.к. даже доказать или проверить её существование мы никак не можем - нам доступен лишь мир наших ощущений и образов, а находится ли за ним материальная реальность - недоказуемо).
Если копнуть поглубже - с точки зрения идеализма платоновского толка никакой материи не существует, мир наших образов - единственный реальный мир, а мозг не источник сознания, а лишь один из таких же его собственных образов. То есть, тогда не мозг порождает сознание, а наоборот - сознание порождает образ мозга. Звучит парадоксально, но система идеализма вполне логична, и даже менее противоречива, чем взгляды материалистов.
Ввожу...
Когда всё сказано, то...
Добавлять не хочется.
"душа - некая энергетическая структура". Но ведь известно, что то, что является энергией при одних физических условиях, может быть материей при других." - ой, так это мы и есть, люди, материализация души ))
Это да, по крайней мере одно полезное для венцов своего творения дело он сделал – сотворил C2H5OH)
Вася,
ничего, нам достался большой инвентарь для утешения и забвения))
С уважением,
М.