Последние комментарии

Произведение: О как наивен и безгрешен | Тюренков Василий | 17:57:29 26.04.2022


Ага – гад ползучий)

Произведение: О как наивен и безгрешен | Лесная Елена | 17:44:40 26.04.2022

ярко представился вползающий август)

Произведение: О как наивен и безгрешен | Тюренков Василий | 17:02:22 26.04.2022


Неееее, для этого у них руки коротки. Сотворить такое способно лишь человеческое сознание (внутри себя).

)

Произведение: О как наивен и безгрешен | Тюренков Василий | 16:37:26 26.04.2022


Да-да, захвачена вражескими лазуНчиками, они повсюду творят свои чёрные делишки)

Произведение: О как наивен и безгрешен | Тюренков Василий | 16:23:23 26.04.2022


Лина, а тут такая, панимашь, загогулина. В принципе, меня устраивают оба варианта. А вообще, в подобных случаях я придерживаюсь следующих взглядов. Ага, в русском языке часто возникают ситуации как эта, когда в предложении два слова претендуют на роль подлежащего, хотя одно из них должно быть им – существительным в именительном падеже, а второе – второстепенным членом предложения уже в винительном. Мне трудно было поверить, что компетентные языковые органы, которые стремятся засистематизировать любую языковую мелочь (им же надо зарплаты отрабатывать), пропустили этот момент. И вот лет 10-15 назад я наткнулся в сети на разъяснения Новосибирского института филологии. В нём говорилось, что если в предложении два слова могут выполнять функции подлежащего, то им следует считать то слово, которое стоит в предложении раньше. А те, которые тоже могут быть подлежащими, но стоят после, нужно считать второстепенными членами. Но если логика предложения вынуждает считать подлежащим не то слово, которое стоит раньше, то можно считать подлежащим и его. В общем, я считаю, что в спорных случаях подлежащим следует считать то слово, которое стоит раньше. В моём случае это «рокот». Но если кто хочет считать подлежащим «закат», я не возражаю. Мне самому вариант,  когда закат совершает действие (заколыхивание) над рокотом, нравится больше)

Произведение: О как наивен и безгрешен | Тюренков Василий | 14:58:39 26.04.2022


Лето кончилось – непруха –

Нет без дождика и дня,

Даже я сонливой мухой

Перебрался в парадняк)

Произведение: О как наивен и безгрешен | Тищенко Михаил | 14:48:58 26.04.2022

Да, лето кончится однажды,

но не укончается, пока

лист все летит к земле отважно

сквозь дождь осенний и века

))

Произведение: Вальдшнеп | Мельников Игорь Глебович | 14:48:57 26.04.2022

Как всегда - прекрасная картинка природы!

С уважением, Олег Мельников.

Произведение: О как наивен и безгрешен | Тюренков Василий | 14:48:00 26.04.2022


Ага, осень… поздняя, ещё позднее, самая поздняя… в общем, нескончаемая)

да, но как бы они не были древни - дух перехватывает)

Потрясающий конец стиха и автобиографии!

Детство и юность вспоминаются как лето... Но теперь уже осень поздняя...

Замечательно!

С уважением, Олег Мельников.

Спасибо! Да, ведь облачные горы - самые древние горы на земле и их красота неизменна и вечна...

С уважением, Олег Мельников.

мне облако, застрявшее на горе около Гурзуфа вспомнилось. и фото где-то было, но и искать резону нет - не походят мои фото фейсконтроль по весу в мегабайтах )

часто именно так наши шишки и воспринимаются со стороны )



Эх, над Помпеей тоже были горы. Красииииииииивые… аж жуть)


Во-во, я и думаю: а может, на эти самые грабли люди повторно наступают не по дурости, а специально. Ну хобби у них такое: кто-то ходит по утрам со скандинавскими палками, кто-то монетки накапливает как чумной, а кто-то обожает неоднократно наступать на те же грабли. Вот наступит, получит в лоб, потрёт шишку, обойдёт их по кругу и опять наступит. И так много раз)

Произведение: Вальдшнеп | Ворошилов Сергей | 20:25:21 25.04.2022

Елена, спасибо!

Произведение: Вальдшнеп | Ворошилов Сергей | 20:24:44 25.04.2022

Понял :) Ты прав, резко нельзя.)

Произведение: Доброта | Лесная Елена | 20:11:59 25.04.2022

жутко понимать, что люди избавляются таким образом от родных людей. вроде и понимаешь головой - обуза и себе и близким. но сердцем этого не понять.