Последние комментарии

Гармоничное сочетание ритмики и содержания!

Понравилось!

С уважением, Олег Мельников.

Да, мы настолько мало знаем о нашей вселенной, что любые попытки логических рассуждений о ее сущности неизбежно приводят к неразрешимым парадоксам.

 На мой взгляд, основываясь на известных нам фактах, можно предположить, что наша вселенная является лишь частью какой-то более сложной системы, которая породила ее для выполнения определенных функций.  Поскольку известной нам вершиной эволюционного развития вселенной является жизнь, в том числе и разумная (а вся вселенная на микро и макроуровнях, от элементарных частиц до звездно-планетных систем, устроена именно так, чтобы в ней могла появиться и существовать жизнь) можно предположить, что именно порождение жизни и есть задача нашей вселенной. Точнее, основной целью является не сама жизнь, а нечто присущее всему живому в разной степени проявленности, а именно то, что мы называем сознанием. Можно даже сделать смелый вывод, что этот конечный продукт нужен не самой нашей вселенной, в которой для него не видно никаких особых задач, но той структуре, которая породила нашу вселенную...

Вот такие размышления возникают при прочтении этой статьи...

С уважением, Олег Мельников.

Я тоже очарован. Жизнь полна,

«Желания кипят — я снова счастлив, молод»,

Бурлит и крепнет кровь моя – бродящий солод...

Сижу на кухне. Ночь. Портвейн. Луна.)

Философский отклик у Вас получился, Михаил.

Спасибо!

Природа организму говорит:

"Какой-то у тебя печальный вид.

Ты не свободен или болен, а?

Ты вне себя, меня, сошёл с ума?"

Природе отвечает организм:

"Печален я и это не трюизм,

поскольку был я резв, игрив и прям,

а нынче что ж? — та-дам, пардон, мадам..."

Эльдар,

я думаю, это интересная и плодотворная тема.

Очень часто будущие научные открытия рождаются именно в художественной литературе, как это было, например, с атомной энергией, "примененной" впервые в романе Герберта Уэлса.

Думаю так же, что тут нет компетентных людей и можно высмеять любого, говорящего на такие темы. Это высмеивание - наследие пролетарской культуры, с издевкой воспринимающее все интеллектуальное, что превосходит разум пролетария, ограниченного монотонными работой и бытом.

Я только что опубликовал стихотворение на близкую тему, которое так и называется "Вода".

Пожоже, действительно, что вода в нашем мире, а возможно и вообще газы во вселенной - несут на себе информацию о прошлом. 

Действительно, настоящего не существует, есть только миг "между прошлым и будущим", причем нет ни единообразного прошлого, ни единообразного будущего - а сесть разные наши представления о них или различные вариации видов и страт, вообще материи....

Грань между виртуальным и реальным зависит часто от воли "судьи", которая способна влиять и на виртуальное и на реальное.

В общем, все относительно гораздо сильнее, чем мы полагали, впервые услышав о теории относительности. 

У тех, кто отзывался на идеи, которые я высказывал, как правило, было два основных типа реакции:

1. Это чушь, я некомпетентен, я ничего не понимаю, раз никто об этом не говорит, значит, этого не существует. Этого нет, потому что нет и быть не может.

2. Да, об этом каждая собака знает! И все только об этом и говорят, ничего нового я не сказал. Повторяю чужое.

Каждому дан организм, как хозяйство - крестьянину,

Это, конечно, трюизм, но - забытый и правильный,

Что есть природа? Предмет ли она наслаждения?

В чем смысл свободы? - Он "в" -- или - "в не" подчинении?

Михаил,  сам не ожидал, какой отклик получился))

Ага, это мы завсегда)

:)

тост))

Ага, «тугую» и по смыслу подходит, и звук гораздо лучше.

Тогда да, но тугой не только по вязкости состояния сюда идёт - звук интересный. 

*я ж не настаиваю*)

стихи прекрасные. 

А чёрт его знает… «тугую» тоже годится. Но в «тупой» есть нечто, более точно передающее те ощущения. Это состояние, сопровождающееся отупением, прострацией, неспособностью анализировать. Неспособностью и нежеланием.

Хорошее. И образностью, и глубиной.

Спасибо!

Да что там говорить, слабак Сальвадор против советского инженера)

Да там вообще никаких глюков. Пить это аристократическое винишко -- сплошное  пижонство. И откуда только у Сальвадора такие сюжеты брались… не понимаю)

Ага, тёмные людишки – не знали, сколько открытий чу́дных таит мир, и какие замысловатые технологические ухищрения существуют для выделения спирта из технических спиртосодержащих составов)

Ага, и, думаю, не только палёнку, но и настойку боярышника, антифриз и тормозуху)

Так он палёнку не пил. Хотя, Гала, в принципе, могла и научить)

Мне чудища являются в ночи́ –

Тяжёлые, как будто кирпичи –

Сон разума работает – не шутит.

Они когда-то были – цып-цып-цып –

Шустры, милы́ – ну чисто огольцы,

Но ночь пришла и сделала их жутью)