Последние комментарии

Игорь, согласитесь, что  "прошедшее дно" звучит нелепо.

Скиньте, пожалуйста, ссылку на статью Монахова. Если несложно.

Не о вашем стихе, а по поводу

На этом сайте есть интересные высказывания монахова о поэзии "бумажной" и сетевой

Это важно, поскольку крайне значительно влияет на авторскую психику 

Попав в сферу "сетевой культуры" вы поневоле станете и мыслить в этих категориях

Присмотритесь к фразе "гость в прошедшем дне", так как переход на следующую строку (с глаголом) тут прерван паузой и поэтому происходит с запаздыванием

Эд,

интересный поворот идей, но он не учитывает главное: то, что кажется извне пресным - может быть на самом деле большой внутренней работой. Как, например, легкость пушкинского стиха, за которой, за которой может стоять огромное количество правок. Но если результат стиха виден читателю, то результат внутренней работы внешне не духовному человеку не видим.

С уважением,

М.

Михаил мыслит с точки зрения высокой поэзии

А вокруг нас поэзия сетевая

Вопрос в том, куда вы лично стремитесь

Можно сказать "в прошедшем дне стакана"

Если обставить сказанное нужными коннотациями

Дело в том, что модернизм (в данном случае не импрессионизм, а скорее новшества в области металогизмов) требует архиизысканной речи и упрощения типа замеченного Михаилом сбоя 

Портят впечатление

И так весь век я, как ни странно,
Спешу, надеждой дорожу,
Но прихожу то слишком рано,
То слишком поздно прихожу.

Вот, вспомнился Расул Гамзатов, как приятное послевкусие после Вашего стихотворения

Игорь, вас комментировать - одно удовольствие!

"Рад вашему ответу, Григорий"

Обнадеживающее начало! И я рад, что вы рады.

"Но в спор вступать с вами бессмысленно"

Я и не настаиваю. Ну, разве что на кедровых орешках много лет назад.

"(Хотя судя по всему вы пытаетесь "думать")"

Это перл! Менторский тон, или мне показалось?! Думать - в кавычках, это что, признак ИИ?!

"У вас есть позиция, а верна ли она или нет покажет будущее"

Настолько логически безупречная фраза, что превращается в свою противоположность - в алогичную. -))

"Ваша позиция неколебима, вот и все"

Коней убеждения "на переправе" не меняю!

"Никаких аргументов вы не примете, вы просто не услышите ничего, что выходит за рамки вашей позиции"

Со слухом у меня всё в порядке - говорят специалисты. А другие спецы, психологи, утверждают, что если хочешь вызвать эмпатию, надо говорить о себе, как это умеют анонимные алкоголики. -)

"Все изменилось и "пароход современности" находится у других берегов истории"

Какая-то фига в кармане! "Пароход современности" - это тот самый корабль?! Так он вообще до берега не дошел. 

- А что с ним случилось? 

- Он утонул.

Миша, вроде же "в прошедшем дне", а не "на дне".

Спасибо большое и доброго дня!

Тут интересно "мы". Кто эти мы?

Я, например. к этому отношению не имею, да и автор, думаю, тоже.

Так что же это за "мы"?

С уважением,

М.

Юрий,

во втором предложении нет сказуемого; прочитав в "прошедшем дне", я не сразу понял, что тут про "день", а не про "дно".

А идея - хороша, только исполнение надо дошлифовывать, на мой взгляд.

С уважением,

М.

да, все вернется  к камням, а затем и к атомам космической пыли, из которой мы все уже и сделаны...

Хорошо передано это чувство!

С уважением,

М.

Спасибо, Олег!

С уважением,

М.

Хорошее какое, читаешь и улыбаешься)

А я больше собачница, а с Филькой это вообще усилилось)

Так и есть. И каждый видит своё здесь, наверное. Хотя всё о любимых, родных.

хорошие стихи у вас. мудрые. и боль в них - не кричащая, но сочится.

танго? ритм замечательно для текста подходит

Ага, типа бабочка напоминает: “Поедите, уберите мусор!” Или: “Люди, не режьте животных, они тоже хотят жить!” А вообще, бабочка на ноже – это круче, чем гвоздичка в стволе автомата)

Бывает. Но мне понравилось. ))

На жигулевские курганы,

Где пышут свежестью ветра,

Мы – молодые уркаганы –

Идём зависнуть до утра)

Ой, сорри, Юрий, промахнулся – не туда коммент тиснул. Глупо получилось, хотя и прикольно)