Последние комментарии
Ни грамма пафоса, но есть та самая подлинность, которая заставляет сердце сжиматься.
Спасибо, что поделились
Нет. Не тупая. Но так же, как автор посмеялся над собой, как участником процесса жизни. А все мы в этом процессе рискуем рано или поздно стать "останками"... А, чтобы не случилось это раньше срока, важно прислушиваться к диагнозу реальных экспертов, а не профанов, дающих исключительно приятные слуху заключения. Критик и рецензент, как профи, - это доктор для автора, лечащий от графомании, или помогающий с профилактикой. То есть смеяться предлагается не над моим комментарием, как автора, а над глупым главным героем, предпочитающим полагаться на экспертизу от пусть даже добрых "соседки" и "дворника".
Хотя литкритикам и рецензентам сегодня тоже не позавидуешь. Но и без них - мы обречены.
https://stihi.ru/2026/02/17/1642
Поэтому формат "УНФ", где мы можем давать друг другу советы, подсказки и первичные рецензии особо ценен для нас, как авторов при условии, что мы не конкуренты, а соратники на поляне литературного процесса.
Здоровья вам, и еще раз Спасибо за внимание.
PS:
Лит-критики и рецензенты знают, что "...Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку...". Это из басни И.А.Крылова - классика нашей (русской) литературы. Тут в комментарии приведена только часть этой "крылатой" цитаты. Никакого пренебрежения к наверняка любимым вами пернатым в ней нет. Не принимайте близко к сердцу.
Классно сделано. /Мастерство всё возрастает, Миша./
И опять отменно. Мощно, умно, красиво. Заставляет читать не взахлёб, а смакуя.
так и юморить дано не каждому ) А то ведь как часто получается - сам пью - сам гуляю - сам цветочки собираю.
Вот читаю-читаю Ваш комментарий "в литературе это о тех авторах, которые вместо "диагноза" своим творениям предпочитают не лит-критиков и рецензентов, а славословящих графоманию друг друга друзей-бездарей по принципу "Кукушка хвалит петуха". - ну никак не могу понять - в котором месте смеяться - тупая, что уж теперь.
Юмор - раздел публикации стиха, написанного от первого лица. И не ради благодарностей. Жаль, что юмор не всем дано понимать. Но вам - спасибо за непосредственность. А вы говорите "заурядная"??? Все мы не без греха.
да со мной-то всё ясно, а Вы, значит, одарённый...понятно. Советы давать - дело неблагодарное. А уж тем более тратить Ваш дар поэта на столь ничтожные пасквили. Снобизмом отдаёт. Ну да что это я - жираф большой - ему видней. Всего доброго.
Это не посвящение, Наташа. Это вам совет-подсказка, если вы самокритично способны признать себя заурядной графоманкой. Наверняка ещё не всё потеряно. Век живи - век учись.
Угу.. а Вы, значится, поэт... В таком случае весьма странно, что Вас так трогает тема кукушки и петуха...
и тем более посвящение бездарям-графоманам.
заурядный графоман Н.Корнеева
Это да. А в литературе это о тех авторах, которые вместо "диагноза" своим творениям предпочитают не лит-критиков и рецензентов, а славословящих графоманию друг друга друзей-бездарей по принципу "Кукушка хвалит петуха".
Опыт среднего возраста. Очень хорошо!
Эльдар,
прими поздравления с медалью, "уважуху" за смелость и волю к жизни, дай Бог тебе здоровья!
Спасибо, даша doorway, Мельников Игорь Глебович
С ув. Алексей
Благодарю!
Признателен, Инна, за вдумчивый подход к стиху.
А отождествление природы с человеком для меня было естественным с мало-мальски начинающих лит.опытов. Элементы окружающего мира /от солнца, луны до зверюшек, предметов; природные явления, времена года, месяцы; жизнь, смерть…/ – не сторонние объекты, требующие более-менее интересного описания, а приятели, собеседники. Так пушкинская буря, что «то, как зверь, она завоет, то заплачет, как дитя», и есть то зверь, то дитя. И если «Весь мир театр, а люди в нем актеры», то и всё видимое и невидимое вокруг нас – актёрская труппа, разыгрывающая замечательные спектакли.
Спасибо, Олег
Мне тоже так кажется
Спасибо, что читаете, Даша!