Последние комментарии
Ага, к вопросам, касающимся профессионального обустройства заначки, нужно подходить очень серьёзно)
Конечно было: жизнь, её постижение, молодость)
Ага, с каждым перевалом воспоминания становятся всё теплее)
,
Печаль приходит вместе с пониманием...
Понравилось!
С уважением, Олег Мельников.
Значит было в этом что-то настоящее... Не пластмассовое...
Замечательно!
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! И Поэзия дает нам такую возможность!
С уважением, Олег Мельников.
Благодарю за интерес к творчеству Игоря!
С уважением, Олег Мельников.
Благодарю от имени Игоря!
С уважением, Олег Мельников.
Чтобы не быть замученным волком, нужно быть волком предусмотрительным... ))
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Продожение первой главы о монахе Авеля еще не готово, а вот пролог закончен, прошу извинение за не хронологическую публикацию поэмы.
С уваженеим,
М.
Михаил, будут оспорены Ваши выводы или нет, но Вы их все-таки высказываете.
Спасибо!
Да, Игорю удается передать это юношеское ощущение мира, когда он кажется целостным и выражаемым окружающей природой. Так приятно вернуться к этим ощущениям!
Спасибо,
М.
Юрий,
форма моего комментария - это результат внутренних сомнений: стоит ли писать о том, что будет оспорено. Потому что автор часто видит связи и смыслы там, где читатель это не видит.
С пунктом первым, благодаря помощи Лины, вы справились, остальные - будут ждать, пока вы их осознаете.
Это типичные ошибки, которые встречаются и в сочинениях абитуриентов, и в стихах. Ненужная "и" - это на профессиональном языке называется втычкой, полночная твердь ночей - это каша масляная, или тавтология, местоимение "это", которое, как вам кажется, отсылает к Сартру - это смысловая головоломка, неразрешимая для для читателя.
С уважением,
М.
Да, я наконец понял. Так лучше.
Если Вы не против, я поменяю ))
Я бы не рассматривал отдельно это качество.
У меня слово "райский" противопоставлено второй половине первой строфы и в целом контексту всего стиха, что и создает необходимое ассоциативное напряжение. Я перебрал много прилагательных, чтобы выйти на желаемый результат.
Этот смысл из подводной, невидимой части стиха.
Извините, что объясняю.
Я думаю, что все зависит от контекста, противопоставлений, внутренних связей, а соответственно композиции и перспективы стиха. В каждом случае стоит разбираться отдельно, "завитушка" это или нет.
Спасибо, Светлана!
Рада такому замечательному эффекту!)
Миша, Вы меня удивляете. Это же не инструкция, хотя ответ построю похожим на нее. Ради прикола. )
1. Я не знаю как прозаично описать, что такое райский запах, божественный вкус или как я дышу, например.
2. Луна и вопросы.
3. Да, твердь прошедших ночей,. А разве она иная?
4. Это - о повествовании, или о Сартре.
Не, чего-то не припоминаю. Да по водкам-то я не большой эксперт. Вот в чернильно-бормотушных вопросах я спец непревзойдённый)