Последние комментарии
Большое спасибо за высказанное Вами мнение, Василий!
В данном случае "Русь, что рядом пролегла" - со всех сторон окружает лодку, в какую сторону не посмотри.
Так и было задумано, изначально. Поэтому, считаю такой оборот вполне верным.
Вообще, любой творческий стихотворный текст - на мой взгляд, правильнее оценивать по применённым свежим образам, тщательности рифмовки, отсутствию повторов, затёртых шаблонов, минимуму глагольных рифм итп.
Одним словом, должна создаваться такая собственная аура произведения, чтобы оно по возможности запоминалось!
Если этого нет, то нет и поэзии.
На мой взгляд, “Хруст в шагу” – вполне допустимо. Может, в официальном документе или научстатье выглядело бы и не ахти, но для литтекста, думаю, вполне. Каждому шагу (походке) присущи какие-то атрибуты, в данном случае хруст. По типу “отчаяние во взгляде” или “металл в голосе”. И Высоцкий вспоминается:
Там у соседей мясо в щах —
На всю деревню хруст в хрящах… –
тут, конечно, не полная аналогия (полная была бы в случае “хруст в жевании”), но хорошо иллюстрирует различие литературности и официоза. “Хруст в шаге” – это как-то даже лучше, как мне кажется, живее, нежели холодно-официозное “хруст при шаге”.
А “Русь, что рядом пролегла” – ага пролегать желательно между, но тут можно понимать, что пролегла между ЛГ и миром, но пролегла рядом (вон она, вон – белеется снегами, чернеется пашнями, голубеется озёрами и золотится спелой пшеницей).)
Время жизни, время года, осень - щедрости природа и раздумий без помех.
Налетела, завертела, закружила как хотела, а в горах - туман и снег.
Вот и ночи всё короче где, как в молодости очи - не смыкаешь без труда.
Пыль скопилась у дороги. Чаще думаешь о Боге. Горько слово - "никогда..."
Понимаешь мир всё меньше...
Меньше тайн, друзей и женщин, с кем могло быть по пути.
Но пока - влечёт работа. Устаёшь порой до пота. Боль последнего "Прости!.."
Обгоняют молодые, а ведь мы - ещё живые! Как же так, в конце концов?!
Пепел чувства припорошит: всем не сможешь стать хорошим, сохранить стремясь лицо.
И когда-то выйдет время. Вдруг расстанешься ты с теми, кто был люб и кто не мил...
Что предъявишь ты при встрече,
с чем придёшь на Суд к Предтече, кроме слов: "Я – тоже жил..."?
Михаил!
Понимание какой-либо конкретной ассоциации в данном случае совершенно вторично на мой взгляд.
Я ведь не писал стихотворение о триптихе Иеронима Босха. Вернее написал на совершенно другую тему.
Поэтому:
Возникнет данная ассоциация у читателя - замечательно. Не возникнет - тоже ничего страшного не произойдёт.
ЭДМОН ГОНКУР: "ЛИТЕРАТУРА ДОЛЖНА ПОДНИМАТЬ ПУБЛИКУ ДО СВОЕГО УРОВНЯ, А НЕ ОПУСКАТЬСЯ ДО УРОВНЯ ПУБЛИКИ."
Правда, я читал когда-то, что это сказал интервьюеру Роберт Музиль .
Захочет конкретный читатель ознакомиться ближе с другими стихами автора - значит он будет с ними знакомиться, даже без каких либо примечаний. Либо поищет нужную ему ссылку через интернет.
Если же нет...
Всех не охватишь.))
кажется, что мир души
больше мира внешнего,
но поверить не спеши
мнению поспешному
))
Владимир,
речь не идет о понимании картины Босха, вашем или чьем-то другом: в стихе совершенно не понятно, что вы говорите о об этой картине и то,что вы хотите этим сказать - все ваши ассоциации, которые для вас очевидны, не понятны читателю совершенно. Читатель видит странную строчку и все. Одна-две такие строки, и он теряет интерес к произведению.
Весьма!)
Господи, Боже!..
Здесь, даже комментировать нечего.
Лина!
О картинах Босха я читал в те годы на немецком языке в альбоме "HIERONIMUS BOSCH" издательства DUMONT.
Монография эта перепечатана была тогдашней ФРГ с оригинала Harry N.Abrams Нью-Йорк, в серии о великих мастерах живописи!
И там ничего нет совершенно ни о пионерах, ни о берёзках, поверьте на слово!
А название картины, по немецки звучит, как "Der Garten der Lüste".
Я ведь уже писал Михаилу, что стихи это отнюдь не железнодорожное расписание.
А для Вас даже картинку приложил.
Про полёт фантазии, вообще, доводилось слышать? Не верю, что не слыхали!
А Вы всё ещё пытаетесь докопаться к столбу, образно говоря.
Так сделайте это на Вашем садовом участке. Наверняка будет более целесообразно.))
А почему Вы думаете, что я чего-то не понял???
Разве Вы педагог, работающий сейчас с дефективными пациентами?
Мне всегда полунамёка достаточно, чтобы уловить суть любой фразы и мысли.
И то, что я не соглашаюсь с Вашим мнением, вовсе не означает, что я его не воспринимаю!
Напротив, это значит, что именно Вы меня видите таким.
Однако, я привык сам выражать свои взгляды, когда они востребованы. И не стоит приписывать мне того, что я не говорил или не делал.)
Без обид!
Отнюдь! )
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Да, уже по ранним стихам Игоря было заметно, что ему дано особенное поэтическое мирочувствие и оно не пропало с годами. И вот теперь я пытаюсь как-то продлить жизнь стихам Игоря.
С уважением, Олег Мельников.
Именно так, Михаил!
Спасибо за Ваш подробный комментарий, но извините меня Лина!
Возможно Вы просто недостаточно хорошо знакомы с творчеством Босха, а также названиями и тематикой его картин. А я изучению этого посвятил довольно много времени, ещё в советское время.
До сих пор точно не определено искусствоведами всего мира, даже то, как именно следует пытаться читать его триптихи в поисках скрытой в них логики повествования, слева направо, или справа налево. А ведь это земной мир, рай и ад!
И куда, в какую сторону на них движется человечество стоит подумать. А кстати, Вам доводилось видеть наружные створки этого триптиха в его закрытом состоянии? На них изображена планета Земля.
Мне не очень интересно сейчас бросать всё и копаться в литературе в поисках подтверждения своей правоты, в том, что имеет место и такое название картины, которое использовал я.
Скажу Вам лишь, что триптих Босха посвящён не одному лишь греху сладострастия, а вообще всей предполагавшейся в Средневековье жизни человеческой.
Поэтому и Рай на нём не без странных существ, да и в Аду не всё абсолютно безнадёжно.
Вот насчёт "...станичник - лунь..." я с Вами абсолютно согласен. Хотя меня когда-то укоряли и за подобные тире, в других сравнениях.
Об остальном напишу позже, если не возражаете.)
С уважением, Владимир
Лина
Ага, там, где я увидел ошибку, вы увидели метафору, согласен: через тире это превращается в красивый образ белоголовой птицы в папахе.
А вот наползать, по-моему можно и вдоль и поперёк, все зависит т от "ширины" наползания))
Спасибо, Михаил!
Если Вы знакомы с творчеством такой художницы, как Анна Березовская, то видели у неё попытку осмыслить это бессмертное полотно Брейгеля в своих работах.
Как раз по известнейшей среди них у меня написан "Триптих...", например.
(Есть кроме того стихотворения по "Падению Икара", по картине "Слепые". Возможно ещё что-то, не помню уже.)
Вообще Березовская художник уникального дарования. Очень рекомендую
ок, пишите тогда в личке, спрашивайте, если не понятно, в чем ошибка, а когда разберемся - проверяйте на здоровье по Розенталю))
Так и я в профессиональной деятельности, преуспел, вообще-то. Причём на международном уровне.)
Кстати, имею определённое признание и в качестве неоднократного лауреатства в одной международной литературной премии.)
Но, лучше в личке столь необязательное размахивание флагами, разумеется.
А за предложение помощи спасибо!
Не откажусь от протянутой дружеской руки!