Последние комментарии

Да уж... А ведь сколько мы, пацаны, отлили свинцовых грузил в столовые ложки в далекие  семидесятые... И никто не думал про то, что может случиться-приключться... ))

Пожалуй есть некоторая нарочитость в таинственной связи отливки грузил и судьбы.

С уважением, Олег Мельников.

Здравствуйте, Ирина!
Хитро написано, как в басне Крылова.
Я бы сказал - задиристо!
Персонажи:
покойник-горемыка,
элитный отряд поваров,

вдовы,
послы из Китая,
преемник,
воробей,
патриоты святые,
диктор,
пресс-секретарь,
фракции в думе, то бишь - депутаты-герои,
живые служители муз,
спортсмены,
читатель.
Понятно, как всё это выглядит, где они находятся и в каком месте происходят действия этого сюжета.
Не боитесь такое выставлять на показ?!

Написано интересно, хотя вроде-бы проступает ироничный подтекст.

  " но был беззаботен, уверен,

что весь мир за окном — неизведанный, яркий, огромный -

словно залы кино, открывает и тайны, и двери" 

И ведь, что самое интересное - на мой взгляд в этом наблюдении: думавшие так люди имели достаточно серьёзные основания для подобных своих оценок!

Сегодня же, когда одни из жителей бывшего СССР идеализируют то время, а другие ищут в прошлом только лишь одно плохое, практически совершенно забывается, либо полностью отсутствует объективное видение.

Но, что вообще - все мы помним-то, по сути? Мы - в абсолютном большинстве своём, в лучшем случае заставшие очевидцами хрущёвские времена? А ведь фактически, именно они - начало угасания великой страны, начало её разрушения, начало сомнений в правильности избранного общенародного пути.

Что объективно знаем  о том времени мы - даже не подозревающие в большинстве своём, что уже в 1953 году, этим "горе лидером - "титаником", было начато активнейшее, и совершенно бессмысленное по сути разрушение практически всего важнейшего общенародного наследия (остановлены в частности все важнейшие стройки), базиса богатства накопленного и созданного неимоверными трудами наших соотечественников, выживших после Великой Отечественной войны, равно как и погибших в ней - до его вторжения во власть?

Не хочу заводить на сайте, каких-либо политических дискуссий. Просто выражаю личное, давно и твёрдо сложившееся мнение.

Мне сложно судить, Михаил.

Но, "находясь внутри этого стихотворения" я воспринимаю его - кажущимся мне тёплым и уютным коконом, пестующим добрые утренние переживания автора.)) На мой взгляд в нём одновременно сохраняется для читателей и видимое извне крошечное движение среди спящей природы, и внутренний покой человека рассказчика. 

Спасибо, что читаете!

Спасибо, Григорий!

Я всегда рад, когда моё творение отзывается стихом или пародией — значит, зацепило

Спасибо! Эксклюзивно для Тищенко - да будет его вкус всегда безупречен! ))

Всё-таки слова "паскуда" и "дрянь" в речи ЛГ, по-моему, не красят стих...

Я понимаю,что хотел сказать Олег: трехстопные размеры с монотонным рисунком интонации, на мой взгляд, нейтрализуют вроде как передаваемые ими чувства. Я долго попадался в эту ловушку, пока ее не осознал...

Спасибо сердечное, Григорий, за добрые слова о Викторе и его творчестве.

Нина Гаврилина.

Дорогая Нина, спасибо сердечное!

Хорошо помню Вашего мужа по редким встречам на Стихире лет 15 назад. 

Настоящий самобытный русский поэт, ни с кем не спутаешь.

Михаил, порадовали! Раздолье для пародий!

Позвольте внести свои 5 центов, или 3 рубля. Что на них купишь сегодня?! -))

Если гром  - кричит душой!

Молнии - для лохов.

Если пишешь хорошо,

Это очень плохо.

Если можешь не писать,

Напиши поэму.

Выдам общую тетрадь,

Обозначу тему.

В чистом поле благодать,

В чистом поле благость.

Дева. Поступь. Бедра. Стать.

Ничего ни дать, ни взять.

Старость, дядя, старость!

-))

А этот морозный текст весь из одних тёплых чувств и состоит, вообще-то.

Все же от стихотворения ждешь чего-то большего, чем обычное бытописание с привычными образами. Чтобы откликалась душа благодарным эхом ответных чувств.

С уважением, Олег Мельников.

Мне такие сложности уже не нужны.

Лучше я поиграю в компьютере в шахматы с ... живыми игроками.
Спокойной ночи, Лина!

Вспомните ещё песенку:
"Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает"
В этой фразе четко прослеживается субъективность выбора критериев в межличностных отношениях.
Например, мне нравится Вася, потому что он добрый, а я ему не нравлюсь, потому что ничего не понимаю в вине.
При чтении любого текста, для меня главное - понять хотя бы что-нибудь.
А что значит:
"Правильно понять?"
Это вторичное.
 Сколько людей, столько и мнений.
У каждого читателя своя собственная точка зрения на прочитанное.
С уважением, Александр Бочаров.

Лина, я не завышаю критерии своей оценки.
Считаю, что чужое мнение никак не мешает иметь свое.
Но!
Многие верлибры, которые я читал, написаны очень невразумительно и неопределенно, приходится за авторов додумывать:

"А что они хотели этим сказать?

О чём или о ком они пишут?"

И все это очень плохо согласуется одно с другим.
Опубликованные тексты должны быть понятны большинству читателей!
Вот и всё.
С уважением, Александр Бочаров.

Лина!
Я не прошу какого-то повторения.

Было бы понятно то, что пишут!
Вот и всё!

С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Лина!
А Вам нравится такое "художество" ?!
То ли дело вот это:
ПОД ОКНОМ

"Нет огня.

Ты спишь.

Или не спишь...

Утром следов не найдешь.

Остались под снегом."
           (Арво Метс)
Или это:

"Ливень солнца!

Одуванчики -

лужицы на траве.

Пчела

сосет солнце,

как поросенок,

ногами в золотой пыльце."
По-моему, здесь всё понятно!
С уважением, Александр Бочаров.

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬшенетБОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ

Извиняюсь, просто решил попробовать