Последние комментарии
О поверьте, нет, я тоже умею говорить, но это не тот случай. Что до отношения к стихотворение, то вот вам связь:
Какие-то странные свойства,
похоже, меня полонили уже,
напав, будто вражее войско.
Теперь по-хозяйски командуют мной,
решив, что пребудут вовеки.
Куда убежать от напасти такой —
к варягам, к бродягам ли, в греки?..
А вот, насчёт пиров:
И я забываю про плен и напасть.
Лета́, словно Леты водица,
текут-утекают, а я, торопясь,
всё пью, да никак не напиться...
Феликс,
хорошо понимаю ваши чувства сегодня, хотя молодости, в силу сильно развитой адаптивности, они были подавлены: я не позволял себе признать, насколько многое было чуждо моей душе, для этого было надо осознать, что не только стихи растут из сора (порою, мягко говоря, и из навоза) но и мы сами...
Застолье, как и само общество - переплетение пут. Никогда о застолье так не думал, спасибо вам - осознал это сегодня))
"Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется..." (Тютчев). Особенно в молодости... ))
С уважением, Олег Мельников.
Очень странно, Лина, разве вы не участвовали в таких пирах, когда теснота, притесненность, когда какие-то чужие, мало знакомые люди, окружающие вас сужающимся кольцом, наливают вам и насыпают вам, а в вас крепнет и ширится ужас и чувство, что не отвертеться? Я участвовал и не раз, и говоря по совести, еле ноги уносил оттуда. Что до "очень приличных поэтов", то творчество обоих пронизано зрительным чревоугодием и, так сказать, интимной эсхатологией. Это моё, личное виденье обсуждаемых феноменов, и я делюсь им, но никому не навязываю.
Читается, как шпионский роман... ))
С уважением, Олег Мельников.
ага, именно, тут весь вопрос - что кому интересно: кому-то Россию прославить, кому-то счастливую жизнь прожить, кому-то - самому прославиться, кому-то просто в довольстве жить...
Окрасит небо солнечный восход.
Исчезнет накопившаяся сажа.
А будем или нет мы в этот год -
не столь уже, наверное, и важно...
Спасибо, Елена!
Счастлив тот человек, которому достаточно иметь в своём распоряжении не всё на свете, и даже не абсолютно необходимые предметы быта и пища, а лишь то, что ему очень интересно - независимо от того, что это такое, и сколько оно стоит - тогда цена получения этого не имеет значения!
хм, а на мой взгляд, это один из редчайших даров и талантов и, чем раньше его осознает человек (или начнет им регулярно бессознательно пользоваться), тем ярче может быть его судьба и успехи.
В целом вы правы, Михаил, хотя для себя я называю это несколько иначе.
Действительно, мне часто удаётся в быту конкретное моделирование некоторых не вполне рядовых ситуаций.
Простейший пример: нужно купить для близких какое-либо остродефицитное сейчас лекарство.
Его просто нет нигде в аптеках, как говорят провизоры - вот уже несколько месяцев, но я практически всегда легко и быстро нахожу такой препарат, без всякого блата, звонков и переплат. И лежит он, как бы именно для меня, в единственном месте и одном единственном экземпляре!
Или же: меня вдруг заинтересовала какая-то редкая, лишь однократно изданная ещё в СССР книга, давным-давно осевшая на руках читателей. В этом случае, примерно в течение месяца после возникновения моего интереса к ней, её переиздают, и мне тут-же удаётся приобрести это издание в интернет магазине.)
Возможно, это просто везение.
Хотя, в студенческие годы я обычно получал оценки на балл ниже, чем по своим знаниям заслуживал.
А мой близкий товарищ, даже если казалось был подготовлен немного хуже меня, неизменно получал завышенные отметки у любого преподавателя, практически во всех сомнительных случаях.
В значительно большей степени своим успехам я обязан склонности незаметно для себя и окружающих постоянно анализировать происходящие в каждый момент времени даже казалось-бы незначительные события. Но это не дар свыше, а абсолютно самостоятельно развитая ещё в начальной школе черта характера.
" - Часто говорится, что экзамен - это беседа двух умных людей! Но, что из этого получится, если один из них - идиот?- Тогда второй не получит стипендию!"
Это разумеется шутка! Я вовсе не стремлюсь раздавать характеристики, подобным образом.Возможно дело в пьянстве доцента и несомненно в складе его характера. Кроме того встречаются люди, которым необходимо находиться под постоянным контролем своего руководителя, просто для того, чтобы работать эффективно.
Лина, какая застольность, и какие пиры, я кажется, объяснил. В стихотворении Михаила очень много сказано о пленении, а связь между пленом и застольем, по-моему, очевидна. Тем более пиры у него воображаемые. Так что связь тут двойная. Все как я люблю. И потом, и Гумилев и Бродский, оба сравнимы с царем Валтасаром, узревшим за пирами свои мене текел... тройная связь. Что до термина "выдающиеся". То тут ничего нового, есть ряд, массовка, а есть те, кто выдаётся. Честно, я бы назвал этих двух великими, если бы у меня повернулся язык.)))))
ага, хорошо сказано!
))
У вас, Владимир, есть редкое умение - влиять в положительную сторону для себя на события. Интересно, задумывались ли вы об этом?
Хорошо рассказанная (несмотря на то, что требует редакторской правки) история.
Интересно, а почему он был таким, этот преподаватель? - Литература 19 века именно на этом бы сделала акцент))
И очень хорошо. Вы автор самовитый, поэтому обсуждать с вами, Михаил, как "улучшить" ваш текст, мне показалось не рациональным и скучноватым. Другое дело устроение пикника на косточках. Это доставило удовольствие и развлечение не только нам с вами, но надеюсь и другим присутствующим. Хорошего вам дня!
Мне очень нравится, Феликс, такое ваше толкование моего стихотворения — я же и говорю, что каждый читатель волен...
А что касается поэтов, то моё неприятие любого пафоса и присущая (надеюсь) мне ирония "помешали /мне/ назвать поэтов выдающимися".
Конечно: без читателя поэт - автор текста)
Подлинное чувство, водившее рукой поэта, читатель распознает сразу, если, конечно, он в подходящем состоянии духа.
Как мне кажется, Михаил, в стихотворении вы опелируете к конкретным текстам и их авторам, очень приличным поэтам,, отталкиваетесь от них, отсюда и мои мысли о некоторой застольности. Не удивляйтесь, всегда думал, что застолье, когда ты вплотную придвинут к своим приборам и к наполовину чужим людям, сродни пленению. Отсюда и то, что в такого рода стихах множество не аллюзий, нет, но ременесценций. Их я и называю секретными рукопожатиями. Часть из них легко угадываемы, часть нет. Лично мне проще всего было "бродяг" отнести к тем самым очень приличным. Тем более, что определение это, кажется связано с бродягами. Ведь именно это, а не ритмические шоры, помешали вам назвать поэтов выдающимися.)))