Последние комментарии
Очень хорошо, "классически" просто.
Бориса Леонидовича с Днём рождения! Учить его стихи - превеликое удовольствие.
Здравствуйте, Александр. Вы совершенно правы в своих рассуждениях. Название предусматривает двойную интерпретацию, и читатель волен выбрать вариант для себя.
И сразу, чтобы не возникло недопонимания, автор церковным саном не наделён, правда, написание стихов считает служением. Обращение "отец" принимается, и даже расшифровка "о." как "остров" приемлема. Дмитрий.
Доброе утро, о. Митрий!
Я такой непоседливый человек. Столько уж мест переменил и всё из-за пустяков.
Как непоседа, я люблю толкаться среди пишущих людей, горячо хвататься за опубликованные тексты.
Вы уж не серчайте на меня, мой новый коллега!
Я только дошёл до названия Вашего текста без рубрики, глубоко задумался и осторожно заглянул в следующие строфы "Бреду".
Как я понимаю Вас, святой отец, небезызвестное слово бреду́ означает — иду медленно или с трудом, едва передвигая ноги; плетусь.
А можно и так обозначить это слово:
передвигаться тихо, задумчиво.
Вот и чудненько, разобрались с названием произведения!
А то я поначалу подумал, что в названии закралась опечатка, вместо "В бреду" — "Бреду".
Почему так подумал?!
А меня к этим мыслям подвигла Ваша строка:
"В то лето в скарлатиновом бреду..."
Вот, как-то так ...
Может быть мысли мои текли вяло, как густой мёд?!
С уважением, Александр Бочаров.
Здравствуйте, Никита Сергеевич!
Мне приятно, когда читатель так кратко и трогательно говорит о возвышенном чувстве сильной и истинной любви, которая проявляется во всей своей красе!
Никита Сергеевич, благодарю Вас за добрые, тёплые слова!
С уважением, Александр Бочаров.
Да, Миша!
Спасибо!
Спасибо, Миша!
Спасибо, Володя,
за еще один опьяняющий и подталкивающий к вариациям коктейль:
"ночью один
на краю
затопленного карьера"
сиюминутность и вечность
пронзают насквозь
))
Спасибо, Людмила,
да, я тоже недоволен был словом "ляпсус", убрал его
))
Олег, если ты не принимаешь правил окружающей общественной системы, то жизнь твоя, даже ежели ты адекватный человек. будет нерадостной. Пушкин всё понимал и делал так, как ему было удобнее жить и чтобы никто не мешал заниматься творчеством. Пока поэт не перешёл дорогу ордену русских иезуитов, он вполне нормально себя чувствовал, ибо сам был масоном. Однако всё пошло не так, как он себе представлял. Впрочем, настоящую правду мало кто знает да и уже никогда не узнает. Дантес был только орудием убийства и сам этого не понимал. Травля закончилась гибелью и цель была достигнута. Где находятся останки поэта, до сих пор остаётся тайной.
Любому гению трудно жить в обществе, не соответствующим его мироощущению. Надо просто внутри себя разделять личность гения и его наследие, обогатившее мировую культуру или же науку. Современники Ньютона вспоминали в мемуарах, что учёный был несносным и спесивым человеком, малоприятным в общении и не имевшем друзей от слова совсем. Разве ЭТО важно для для нас? Лермонтов был абсолютным аутом с точки зрения общественных норм общения. но разве можно представить русскую литературу без его поэзии? Пушкин не был пушистым и лубочным продуктом той эпохи. Часто он был просто невыносим для окружающих: волокита, матершинник, игрок... Однако таких как он поэтов, по ценности наследия в русской и мировой литературе, никогда уже не будет. Его выпотрошили духовно абсолютные нелюди и вспоминают о них только потому, что они были так или иначе причастны к трагедии великого русского поэта.
Это наша национальная гордость и отвлекаться на обсуждение его отношений с той эпохой вряд ли этично, на мой взгляд.
Спасибо, Михаил.
"Есть упоение в бою,
И бездны мрачной на краю"
Стихотворение накрыло "волной" искренности чувства.Меня единственное,что напрягло - это слово "ляпсус",нарушающее возвышенный строй строчек.
Спасибо, Михаил.Стихи понравились.
С уважением.
Да, разные персонажи. Больше всего в Вашей метафоре нравится Никита Сергеевич в роли царя Мидаса.
Спасибо, Олег,
да, вы правы, поправил вторую строфу))
Лучше не путать бога войны Марса и пастуха, фавна Марсия.
Погуглите, пта - Аполлон и Марсий.
в том-то и дело, что любое общество в любые времена таково...
Михаил, я уже встречал в комментариях Ваши рассуждения о Марии и Аполлоне, поэтому меня посетила шальная мысль о наличии у Вас некоей теории о смене творческого вектора в стране. Если это разовое применение, то меня смущает прочно зафиксировавшаяся в сознании связь Марса с войной.
Первая строфа хороша! Вторая же получилась довольно стереотипной, на мой взгляд.
С уважением, Олег Мельников.