Последние комментарии
Миша, ну со стороны поэта такой вопрос конечно выглядит удивительно. А может ли интеграл дышать? А гробы шагать на ножках?
Собственно, здесь не спор, но мы говорим несколько о разном. Кто такой тот же Блок, если не учитывать его поэтическую одарённость? Полубезумный больной алкоголик с бредовыми фантазиями. "Пускай я умру под забором как пёс..." и т.п. Вот это и есть "разный взгляд на вещи"...
Всё так...
Спасибо большое!
Есть ли у аллей руки и, соответственно, пригоршни?
Блок как раз и подтверждает мысль о современном языке: он не смог написать "Возмездие", потому что не получалось новое содержание выразить старым поэтическим языком; в "Двенадцати" одно совпало с другим.
Прозрения Даниила Андреева очень даже можно принимать всерьёз за его Книгу десятую "Метаистория русской культуры" — самую интересную для меня в "Розе мира".
Дело ещё, конечно, и в мировосприятии человека, пишущего стихи. Только что по "Культуре была интересная "Игра в бисер" о Франсуа Вийоне и там процитировали его слова: "Луна, звёзды для меня не существуют, а вот цыплёнок..." (цитирую по памяти, но смысл точный) — 15-й век. Конечно, ни один пример ничего не доказывает, но каждое время, на мой взгляд, хочет быть выраженным своим языком
Что годы с людьми делают!
Необычный взгляд!
С уважением, Олег Мельников.
Симпатичная картинка!
Только слово "взбалмошный" чересчур языколомко... )
С уважением, Олег Мельников.
Это хорошо!
С уважением, Олег Мельников.
Первая часть хороша! Начиная с седьмой строчки образы становятся чересчур зашифрованными. )
С уважением, Олег Мельников.
да, вторая часть предсказуема (и поэтому менее поэтична и более аналитична, что считается присуще скорее мужчинам), но первая - не предсказуема и замечательна.
В первой части есть слова про утробу, работающую в оба конца, - это и отозвалось во мне как скорее мужской почерк ))
интересно, почему так показалось?
дамы не полюбили в основном из-за предсказуемости (суммируя претензии).
Интересно, что этимологически имя первого европейского правителя Иерусалима восходит ко слову la boue, означающему топкие места (в частности, в районе Ла Манша), а в современном языку - так же и "грязь".
Граф Бульон -
не Пигмалион
и даже не Суворов,
хотя и был суров он
))
Спасибо за внимательное прочтение моего стихотворения. Попробую отделаться шуткой. :) Несчастный дождь! "Слететь" ему нельзя, "упасть" бессмысленно. Остаётся только "пролиться", как завещал великий Даль! Пусть будет "Пролился дождь из облака над полем". Да!
ага, я тоже немного удивился, когда читал: мне показалось, что автор должен был бы быть... скорее мужчиной))))
"упал" - одноразовое действие, противоречит смыслу последующих строк...
женщинам не зашло :-), а многие не поняли амбивалентный мяч –– который и волейбольный и баскетбольный одновременно :))
Михаил, дело не в языке науки. Скажем, Блок или Даниил Андреев совершенно реально верили в свои прозрения. Теперь такое тоже трудно принимать всерьёз, так ведь и личностей такого масштаба мы не видим.
Сила слов Апокалипсиса, конечно, не становится меньше, но нельзя же сегодня говорить поэтическим языком и понятиями тех времён, когда Апокалипсис был написан
Интересно, Ира,
это вечная, загадочная и оригинально представленная тема!
Это разные вещи, Владимир, — язык науки и язык поэзии.
Сказал же Гёте: "Суха теория, мой друг..."
Я же говорил о современном поэтическом языке, который так или иначе выражает современный мир.
И, кстати, Уитмен для своего времени (да и на много времени вперёд) доказал это на сто процентов.