Последние комментарии
Очень живые образы! Замечательно!
С уважением, Олег Мельников.
Напрасно. Ведь в воде не тонет... он ))
Оригинально!
С уважением, Олег Мельников.
Это и есть философский подход к жизни... ))
С уважением, Олег Мельников.
Извините, что вмешался в Ваше творение. Его основное преимущество в простоте. Гениальное всегда просто. Оно и построено простыми словами. "Пыльца" в этом отношении мне очень нравится. (А "калейдоскоп" - нет). Я согласен лишь на исчезновение союза "и".
Спасибо, Олег!
не переживай сальери
все знают что ты не травил моцарта
зато ваши имена всегда рядом
моцарт и сальери
сальери и моцарт
кто знает
кем бы вы были
друг без друга. ))
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Миша!
Если развивать эту метафору ( а это, разумеется, только метафора), она началась именно с Хрущева.
До него в советской литературе основной фигурой был Прокруст))
Пыльца бывает разная - крыльев и цветов.
Но вы правы, здесь возникла "непонятица".
Поправил, спасибо))
С точки зрения энтомолога "пыльца" и "чешуйки" - это одно и то же. Т.е. то, что остаётся на пальцах при неаккуратном обращении с бабочкой - это отслоившиеся чешуйки. Благодаря союзу "и" приходим почти к "дланью и рукой". Или я ничего не понимаю в этом мире.
Спасибо, хотелось бы понять, когда, по Вашему мнению, началась эта марсианская эпоха?
ага, еще не известно что кого выбирает: мы слова или слова - нас))
На мой взгляд, историю советской литературы отчасти иллюстрирует взаимоотношения Марсия и Аполлона, точнее вторая их часть, современная, неизвестная древним греками. В греческом мире Аполлон победил и содрал кожу с живого Марсия. Современный мир - это триумф Марсия.
В хрущевскую эпоху оттепель и заключалась в том, что повеяло новым, а новое было стихами, песнями, эстрадой, обращенными к эффекту и возбуждению, а не к глубоким чувствам. Пастернак был не нужен, он мешал новой эпохе. нужны были Марсии.
Мне кажется, что и сегодня известность Пастернака - скорее дань моде, изменившейся в момент свержения всего советского, чем понимание и сопереживание его ЛГ. Я имею в виду, конечно, массового читателя, а не отдельных личностей))
Редкая у вас, Дмитрий, получилась строка - всего одна, а столько мыслей и чувств вызывает!
Спасибо, поправил
Спасибо, обхожу комнату по периметру.
Приветствую, Дмитрий!
В самом конце лишнее местоимение, кажется, в стих затесалось...
С новосельем, Дмитрий!
Мысль Ваша, Михаил, очень правильна и очень понятна
и очень правильно такую мысль высказать
это примерно то же, с чем я сталкиваюсь буквально на каждом шагу
(не примите за упрек)
Если Вы, как издатель, говорите о "редактировании книг"
то ни один автор не станет платить денег за то,
что только что я вам продемонстрировал в маленьких (бесплатных)
рекомендациях
а читатель?
Это не к Вам, Михаил, как столпу сайта (!)
это некое общее размышление
при этом Вам лично респект!
Ессе Ист, высказывание "вероятность продолжения жизни после смерти равна 50%" совершенно не имеет рационального смысла, тем более с цифрой 50%. Я ещё раз могу сказать - мы знаем сознание, как функцию мозга. Нет абсолютно никаких оснований предполагать, что оно могло бы продолжать существовать после разрушения мозга "само по себе". А так - фантазировать можно сколько угодно. Можно например предположить, что весь наш мир не реальный, а виртуальный, а мы сами просто смоделированы некими "программистами" - известный профессор Станислав Гроф говорит, что всё так и есть, наподобие фильма "Матрица". Но опять же, нет никаких реальных оснований верить этим фантазиям.