Бёрд ли, Доуленд играет?...
10/10
Рубрика: Без рубрики | Автор: Мялин Владимир Евгеньевич | 12:00:02 02.06.2026
***
Бёрд ли, Доуленд играет? –
Льётся музыка, сладка.
Славно лютня заливает
Про минувшие века.
Но без страха ей поверю
Я – и в арочном окне
Силуэт прекрасной Мери
Затемнеет, в песнях, мне.
И потом предстанут в цвете,
Сквозь печальный сумрак дней,
Голубые взоры эти,
Россыпь-золото кудрей.

Комментарии 5
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Володя,
такое ощущение, что смотришь на картинку сквозь полупрозрачную пергаментную бумагу и лишь угадываешь спрятанную возможную красоту:
- может ли в русском языке лютня "заливать про"?
- образ, который "затемнеет в песнях" - кажется непонятным, странным
- не уверен, что взоры могут быть в русском языке голубыми...
Володя,
такое ощущение, что смотришь на картинку сквозь полупрозрачную пергаментную бумагу…
Михаил, может заливать в смысле лгать.
"Затемнеет в песнях" - силуэт всегда тёмный.
Думалось мне: замелькает. Нехорошо. Замаячит - ещё хуже. Грубо.
Голубые взоры - почему нет?
Если всё понимать так прямо, зачем писать стихи?)
Михаил, может заливать в смысле лгать.
"Затемнеет в песнях" - силуэт…
Володя,
Вы обычно очень тонко чувствуете слово и его подтесты... и это нормально, что иногда в поисках новых оттенков и значений, это чувство словно изменяет. У меня периодически происходит то же самое. Уверен, что через некоторое время вы и сами увидите, что в пылу творчества увлеклись, как это мог бы сделать и любой из нас.
Взоры и взгляды в русском языке передают ТОЛЬКО состояния души, а не материальные характеристики глаз. Нельзя сказать "голубой взор", как нельзя сказать и "томный глаз"
Затемнеть - сам по себе нормальный образ, но затемнеть в песнях, повестях, фильме - несет какой-то оттенок темноты, "кляксности". Ну, по крайней мере я так это воспринял.
Если понимать "заливать" как "врать" - что само себе странно про музыку - все дальнейшее стихотворение, а именно то, во что "поверил" его лиргерой оказывается скопроментированным.
Володя, я сомневался, стоит ли писать такой комментарий, не лучше ли отправить вам приват?
Но я подумал, что вы настоящий мастер слова , заусеницы бывают у всех, а такой разговор многим здесь может пригодится. Поэтому и решился написать открыто.
Я здесь вовсе не судья, у меня бывают неточности и похуже, я благодарен тем, кто на них указывает и считаю, что боязнь ошибок и ложные муки самолюбий - это признак людей, у кого амбиции выше возможностей, что, очевидно, не ваш и не мой случай))
Кстати, это хороший пример того, что такое дар: эти и множество других нюансов значений подчиняются ему и мы бессознательно складываем сложнейшие комбинации смыслов и их оттенков в поэтические тексты, хотя порою - достаточно редко! - промахиваемся в поисках новых возможностей))
Володя,
Вы обычно очень тонко чувствуете слово и его подтесты... и…
Михаил, спасибо за столь мягкую "критику". Доброжелательная, она на пользу.
Хочу только сказать:, что стихотворение не раз навсегда устоявшаяся субстанция. Оно может начаться так, а закончиться эдак. Часто оно состоит из противоречий, однако, приводит всё-таки к торжеству добра и красоты.
В процессе настроение автора меняется. Поначалу он сомневается или не верит, что там, в те далёки времена всё было иначе - лучше, красивее и проч. Настроение меняется по мере возникновения образов. У меня нет навыка объяснять стихи, но "голубые взоры" - это обычная метафора.
"Затемнеет" - да, не нашёл более удачного слова. До сих пор думаю над этим.
Честно говоря, я не увидел предосудительного в этом стихотворении. Как всегда, время поработает вместе с автором - и всё встанет, надеюсь, на свои места.
Я в некотором роде лютье, хобби типа у меня такое, поэтому и люблю музыкальные стихи)
Спасибо за очередной из них, он замечателен