Интегральное 
10/10
Рубрика: Без рубрики | Автор: Долгунов Олег | 17:40:09 07.03.2026
За пустотой, в которой проживать
Не одинокой вам с колечком, с мужем,
Нет тайн особых. Те, что, есть едва ль
Отличны от придуманных снаружи,
Но полагают, что изобрели,
Живущие в пространстве этом пары.
Просчитан, убежден я, каждый блик,
Учтен построчно в перечне амбарном,
Ведущимся тайком, чтоб засыпать
Под шорох перьевой добротной ручки.
Вы калькулятор без сети и спам
Не может вам мышление разрушить.
Благословлю покой ваш, крепок тыл,
А он не достается людям даром.
Когда-то, вы забыли - вас любил,
Но ключевое все-таки «когда-то».
Комментарии 13
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Олег,
этот стих мне показался сырым, требующим доработки:
перед "едва ль" не хватает запятой, трудно понять , к чему относятся пятая и шестая строки, во второй строфе я запутался, а в предпоследней строке не хватает "что я", иначе смысл теряется...
Ну, не знаю ), мне всё понятно и нравится. Можно, конечно, после "вы забыли" поставить тире, можно в скобки заточить, но можно и так оставить. "Амбарный перечень" - прекрасно!
Получился такой психологический портрет брака, увиденного извне, причём увиденного с той горькой ясностью, которая доступна только тому, кто когда-то был внутри, а теперь смотрит с расстояния... Такое ощущение, по крайней мере..
Олег,
этот стих мне показался сырым, требующим доработки:
перед "едва ль" не…
Михаил, большое спасибо.
Немного подчистил.
Ну, не знаю ), мне всё понятно и нравится. Можно,…
Большое спасибо, Наташа.
Благодарю за внимание. Приятно, когда ассоциации автора резонируют с восприятием читателя. В надежде на это и пишется.) У меня сложноватые тексты, я знаю, поэтому ваше восприятие и понимание радует вдвойне.)
Получился такой психологический портрет брака, увиденного извне, причём увиденного с…
Даша, спасибо огромное.
Дорого внимание ваше.
Действительно, мой ЛГ, был в отношениях или, скорее всего какое-то время пытался создать романтические отношения. Но существует реализм и четкие, жесткие интересы у людей особой группы (может быть они и правы глубоко), романтические отношения им далеки или потребность в них загнана в дальний угол Навсегда. ЛГ вот и описывает то, что видит уже освободенный от иллюзий, пережив их.
Я думаю, что многие вещи ЛГ должны радовать - невысказанные лишний раз признания, непоказанные стихи и т.д. Это все могдо быть элементами последующего предательства.
Большое спасибо, Наташа.
Благодарю за внимание. Приятно, когда ассоциации автора резонируют…
В надежде на что? Думаю, что всё-таки нет. Ну, вот эти стихи - вряд ли вы написали в надежде на что-то ). Не потому, что "Но ключевое все-таки «когда-то»". Я о другом. Невозможно, на мой взгляд, написать искренне (а эти стихи очень даже откровенны и честны), если, как вы говорите, "..резонируют с восприятием читателя. В надежде на это и пишется." Пишется оно всё хрен знает почему и точно не для чего-то или кого-то. Наверно, чтобы жить..
В надежде на что? Думаю, что всё-таки нет. Ну, вот…
Я закончил математический класс, но несколько лет никуда не поступал, пытаясь понять, как и для чего жить, а потом пошёл на филфак, чтобы разобраться в этом. Однако вся отечественная и зарубежная литература не смогла дать мне ответа. Хотя и казалось периодически, что он найден. А вот в своих стихах я нахожу образы, которые помогают что-то понять. Поэтому и пишу. Хороший же читатель - это гомеопатическое средство, чтобы забыть иногда свое космическое одиночество.
И предполагаю, что я не один такой))
Больше похоже на дифференциальное)
Но в любом случае - очень личное
В надежде на что? Думаю, что всё-таки нет. Ну, вот…
Наташа, спасибо большое за внимание.
Однозначно поддерживаю ваше "Пишется оно всё хрен знает почему и точно не для чего-то или кого-то. ".
Но, когда текст попадает читателю, (на эту тему есть очень серьезные обсуждения) каждый автор хочет быть понятым, хотя бы отчасти и потому этот тезис "в надежде" (отнесенный к прочтению посторонними) имеет право существовать наряду с вышеупомянутой цитатой.
Еще раз спасибо.
Больше похоже на дифференциальное)
Но в любом случае - очень личное
Александр, спасибо большое.
Я полагал, что текст достаточно объединяющий события за какой-то отрезок, хотя, конечно события (описания) разрозненные. Оставим на ваше усмотрение).
Наташа, спасибо большое за внимание.
Однозначно поддерживаю ваше "Пишется оно всё…
Конечно имеет ) Кто ж ему запретит.
Я закончил математический класс, но несколько лет никуда не поступал,…
Ну, Михаил, с этим не поспоришь. Читатель - не меньший, если не больший, талант, чем поэт, писатель. И труд он вкладывает огромный, и себя не жалеет погружаясь в написанное. Такой читатель редкость. Но всё-таки, я уверена, пишем мы не для него и вообще не для чего, а потому что, а иначе бы этот бесценный читатель и читать бы не стал. Стихам нужна наша кровь@. За других сказать не берусь. Про себя: для меня данный процесс - и муки, и счастье, и жизнь, и смерть. Наверно у каждого свои причины, но у меня причин нет. Ну а поэты, великие поэты, они не от мира сего - они над миром сим. И дар это или наказание - одному Богу известно.