Комментарии пользователя

Произведение: Случайная | Наташа Корнеева | 19:34:23 30.05.2026

Вот знаете, Михаил, никогда не имею представления каким будет финал. 
Да что там финал! Понятия не имею куда меня приведёт следующее слово )

Произведение: Случайная | Наташа Корнеева | 19:32:53 30.05.2026

Да, да, да ), помню! Мне интересно - а как бы такой финт воспринял Иосиф Александрович). 

Произведение: Почтовый, но... | Наташа Корнеева | 16:50:19 30.05.2026

Спасибо, Александр! Особенно за " блестящую рифмовку". Меня постоянно журят за небрежное отношение к рифмам. Но я, честное слово, не виновата ни в том, ни в другом случае - они сами)

Произведение: Почтовый, но... | Наташа Корнеева | 16:48:03 30.05.2026

Виктория, большое спасибо!

Произведение: Почтовый, но... | Наташа Корнеева | 16:47:36 30.05.2026

спасибо, Олег. Да, детский взгляд не замутнён. Но как же трудно его сохранить..

Произведение: Почтовый, но... | Наташа Корнеева | 16:46:01 30.05.2026

Эльдар, благодарю ). В детстве обожала подойти к луже с мазутными разводами и, закрыв глаза, благоговейно втягивать, пока хватало духу, запах ). Родители запрещали, а я выпрашивала, прям умоляла - дайте понюхать )))

Произведение: Почтовый, но... | Наташа Корнеева | 16:43:57 30.05.2026

Спасибо, Михаил. 

Произведение: Черта | Наташа Корнеева | 16:41:39 30.05.2026

Спасибо, Александр!

Произведение: Черта | Наташа Корнеева | 19:00:29 29.05.2026

Спасибо, Михаил.

Мне ближе - божий дар ), ибо и природа - творение божье )

Произведение: Ведь всё равно – вчера@ | Наташа Корнеева | 15:29:23 23.05.2026

Спасибо, Виктория. Просто меня глубоко возмущает отношение некоторых непонимающих и самоуверенных в своём непонятии к нашему культурному наследию. И мне хочется как-то защитить что ли... хотя, понимаю, что в защите не нуждаются, а вот промолчать не могу - это всё равно что молча воспринимать подлость.

Думается мне что у него очень чуткое восприятие жизни..

Ну... к сожалению, большую часть своих произведений Чернов уничтожил. И я вот считаю, что стихи -  не мысли и не чувства. Это было бы слишком просто ). 

Олег, я почему-то уверена, что и ему, и многим другим ушедшим поэтам, совершенно неважно - помнят их или нет, признаны они или нет обществом. Об этом замечательно сказала Анна Андреевна Ахматова:  «Я была в великой славе, испытала величайшее бесславие – и убедилась, что, в сущности, это одно и то же»

Даша, у него есть вот такое стихотворение:

Я не пойму: звезда, пустыня, море, —

Что это — разум? Бог? Обман?

На этом неразгаданном просторе

Бессмыслия блистает океан.

Кто нам сказал, что мы отображаем

Бессмертное в бессмертном бытии?

Что знаем мы, когда еще не знаем,

Что мы? Кто мы? И для чего пришли?

Есть страшная железная преграда —

Молчание. Нам некому сказать,

Что мы идем, куда идти не надо,

И знаем то, чего не стоит знать.


для меня - загадочное в некотором роде. Будто прикасаюсь к чему-то неизведанному и пугающему, но пугающему оттого, что не только неизведанное, но и переворачивающее наше (общепринятое) видение мира с ног на голову, а возможно - и наоборот -  с головы на ноги. У него есть проза... А у меня - стойкое ощущение, что он знал то, чего лучше не знать...


Он несколько раз пытался покончить с собой. Умер в психиатрической больнице после очередной попытки... 



Ну, я вот не возьмусь судить о благоприятности или не благоприятности периодов, в которых мне не удосужилось жить. Я могу иметь собственное мнение о тех временных промежутках, основанное на прочитанных материалах, на произведениях и на собственном моём восприятии и умении видеть не показанное. Да и время, в которое мне довелось жить, я бы не назвала даже более гуманным. Под видимым благополучным фантиком - конфетки были отравленные.  А личность не подчиняется никаким требованиям, идущими вразрез с её, личности, убеждениями. На то она и личность. А коли идёт  - то уже называется иначе, например - толпа. Скажем, так, зона комфорта (в любой области) всегда была предпочтительнее для большинства. Выбор есть всегда. Далеко не каждый способен пойти против течения - кто плавает плохо, а кому и страшно да и незачем. Говорят, что время всё расставляет по своим местам. Сложно оспаривать или соглашаться с данным утверждением. ДА и нужно ли... Как по мне - главное - оставаться собой, каким бы ты ни был. А правда, истина, справедливость - ...понятия эфемерные. Хотя, фараон говорил иначе )

Да мир-то, возможно, и слышит. Только что? Вселенная? Тут себя-то не слышат многие, куда уж до Вселенной.  Спасибо, хорошие стихи.

Ох, Михаил..) Мы можем зайти очень далеко, продолжая рассуждения. Что есть "уровень человеческого развития"?   Интегральный показатель оцениваемый по здоровью, образованию и доходам? Вряд ли он оказывает влияние на что-либо, как и любой измерительный прибор. Вы совершенно верно заметили, что справедливости, в любой её ипостаси, не существует. Ну, а интеллект никак не зависит ни от образования, ни от сословия, т.к. является результатом взаимодействия генов с тем, что окружает. Иногда, и довольно часто (по моим наблюдениям) данный генами потенциал, благодаря и личным усилиям, и жизненным условиям, не то что полностью не удаётся реализовать, но и хотя бы наполовину. Я не стану углубляться. Скажу только, что управлять легче не задумывающимися и не думающими. И  каждое время, любой строй, уклад - не нуждается в множестве думающих и понимающих.

Я считаю, что данный вопрос намного глубже и ширше, увы. 

Михаил, есть сегодня и такие, и, к сожалению, их много. Если говорить о конкретном случае, то встретила я их на сайте "Изба-читальня". Имена сообщать не стану, да я их и не помню. Реплики идиотские помню. Например, одна "девушка" недоумевала как можно  выйти на подмостки, прислонясь к дверному косяку. Ну, не умеет читать человек ). Другой, назвал меня такой же бездарной и безграмотной, как Борис Леонидович. Знаете, лучшего комплимента я в жизни не получала (шутка, конечно, горькая, но вот так). Ещё один оспорил "Авве Отче", назвав это выражение глупым.  А как-то кое-кто заявил, что Пушкин - гений своего времени, когда читать мало кто умел, а на сегодня он, Пушкин, устарел, и нынче другие гении. 

Ну а людей судить вообще нельзя, я так считаю.  Тем более по шаблонам. Это ж не выкройки и не инструменты, хотя... В общем, не "уважают" не только Пастернака. Много всякой гадости пишут и говорят и о Мандельштаме, и о Цветаевой, и об Ахматовой.  "Гении" современности, что уж там )