Комментарии пользователя
Дело не во мне. 1. Я не уговаривал её помочь мне в Шуше, когда мне, скажем мягко, дважды было не очень хорошо. Я вообще ни к кому за помощью не обращался. Помимо неё вокруг стояли и проходили сотни людей, МИхаил. Сотни! Но предложила помощь только она. 2. Я не уговаривал её приехать в Баку из Шуши за книгой, да ещё с переломом ноги! Нет, конечно. Это тоже было её решение. 3. Такая душевная отзывчивость и искренность, на мой взгляд, далеко не часто встречается. Скорее наоборот. Люди предельно сухи и черствы. А если не сухи, и не черствы, то... исключительно по отношению к самим себе. Поэтому, на мой взгляд, таких людей, как она, нужно поддерживать и стремиться к тому, чтобы именно их, а не черствых глухих сухарей и сухариков становилось больше
Благодарю, Михаил, за добрый отзыв
Мой принцип: писать максимально коротко, максимально ясно и максимально просто. Всё прочее - от лукавого. Как только я вижу какое-то накручивание одного на другое, другого на третье и так далее, я понимаю, что мне по-просту лгут. И ни черта они не знают на самом деле. Ничегошеньки. Я не делал секрета из своей работы. Она коротка, но ее можно развернуть в сотни томов. При желании. У меня таких желаний нет...
О природе Мироздания
1.
Не всё, что мы видим, действительно существует. Не всё, что действительно существует, мы можем увидеть. Каждую ночь мы наблюдаем свет звёзд, многие из которых погасли миллионы лет назад. А если и не погасли, то в любом случае сейчас находятся совсем не там, где мы их видим. Сейчас на их месте нечто иное: оно тоже светит, но этого света, который рождается там сейчас, мы не увидим никогда. Реальное неуловимо, неуловимое - реально.
2.
Промежуток между прошлым и будущим невозможно измерить. Любой самый малый отрезок времени, который можно измерить, разделяется пополам: в одной его части окажется прошлое, в другой – будущее. Настоящее – облачко, в котором нет чёткого разделения на прошлое и будущее. Нет чёткого вектора направления, настоящее – не точка отсчёта и не грань, а облачко вибрации, где разделение времени на прошлое и будущее ещё не произошло. Любое место этого облачка можно определить, и как находящееся в прошлом, и как находящееся в будущем.
3.
В классической физике существует понятие бесконечно малой величины, в данном случае бесконечно малый отрезок времени и бесконечно малое смещение координат. Принцип неопределённости гласит, что нет никакого бесконечно малого чего-либо. А есть граница, определяемая постоянной Планка, после которой невозможно получить точную информацию. Граница, отделяющая мир, в котором есть информация, от мира, в котором есть только вероятности будущего.
4.
Постоянная Макса Планка – граница, ниже предела которой не существует ни определённых координат точек, ни определённого состояния времени, есть только места вибрации пространства и временных колебаний, не имеющих определённого направления и привязки. В мире величин меньших постоянной Планка, пространство и время, состоят из неопределённостей местоположения всего сущего в пространстве и времени.
5.
Элементарные частицы, из которых состоит всё в нашем мире, имеют не корпускулярно-волновую природу, а являются местами вибрации пространства. По сути это не точки и не волны, а микроскопические облачка вибрации. У мест вибраций нет и не может быть конкретных точных физических координат. Координаты мест вибраций всегда приблизительны: и в пространстве, и во времени
6.
Мир находится в состоянии неопределенности и только благодаря этому свойству - существует. Место вибрации не имеет определенных пространственно-временных координат. Поле вибрации не растворяется в пространстве, оно существует единовременно в любой его точке, различаясь исключительно по энергии воздействия, она может быть минимальна, но это не ноль, это минимум, не имеющий ограничений ни в минимальную, ни в максимальную сторону. Энергетические поля, вибрирующие неопределенным образом, составляют основу нашего мира. Близкое и дальнее, большое и малое, долгое и короткое – не имеют определенной величины и, возможно, способны меняться местами, не влияя при этом на изменение их сути.
Каждая отдельная точка существования, находящаяся в естественном состоянии вибрации, одновременно находится в разных точках времени и пространства.
Он изложил по сути то, о чем писал и я 4 года назад, но изложил на столько корявым языком, что это вынудило меня написать эту реплику. www.youtube.com/watch?v=hXauqTmN5gQ
Именно так!
На мой частный взгляд: если для поддержания идеи требуется ввод бесконечного количества новых физических понятий, чье существование НИЧЕМ кроме поддержания той самой идеи не подкрепляется и не подтверждается никакими ужимками и сверх усилиями физиков - теоретиков: темная энергия, темная материя, темное еще бог знает что, лишь бы вытащить из трясины идею, которая никак не вылезает из нее когда в конце концов телескоп не подтверждает никакого Большого Взрыва и даже маленького Пука, а вроде бы умные люди науки продолжают цепляться за эту полную ахинею... ну, флаг им в руки, они сами показывают, что ничего из себя не представляют, что начитанность и тупоумие - свойства, не противоречащие друг другу.
Спасибо за отзыв. ТО, что происходило, происходит и будет происходить, даже приблизительно называть "Взрывом" или "взрывами" - некорректно. Это НЕ взрывы, ни в каком смысле, ни в прямом, ни в переносном. Это флуктуации или вибрации. Они были, есть и будут всегда. Именно поэтому рассуждать о прямолинейно понимаемом времени или пространствах - это уже невежество (речь не о Вас, ни в коем случае).
Плита у меня в тексте отсутствует, у меня плие
Я просто написал то, что думал. Почему я должен писать что-то другое из-за чего бы то ни было? Стихи замечательные, мне понравились. Все прочее к этим стихам не имеет и не может иметь никакого отношения
Закрой глаза и загляни туда,
Где голоса, звеневшие когда-то,
Ещё текут, струятся, как вода,
Которой нет начала и возврата.
Закрой глаза, и ты увидишь их,
Друзей, тобой отчаянно забытых:
Дурашливых, весёлых, молодых,
Не спившихся, не хворых, не убитых.
И ты увидишь там, на глубине,
Где всё дрожит, мерцает и таится:
Туманный свет в распахнутом окне,
Счастливые, смеющиеся лица.
Вода на миг застынет, как стекло,
Скользнут и растворятся отраженья…
Не бойся слёз, когда оно пришло -
Единственное правильное зренье.
Приятные стихи, спасибо
Ждём, ждём, ждём мартовских песен )))
И такое бывает ))))) беспроводная
Благодарю, дорогой друг...
Тавтология сознательная, но слово чертящуюся мне не нравится
"Буревестник" Максим Горький на многие годы покинул страну, в которой произошло то, чего он как бы жаждал, и жил спокойненько в Италии. А когда вернулся, то умер довольно быстро. И даже сама его смерть послужила для палачей формальным поводом для избиения и убиения поэтов
Благодарю за мнение. Второе "изредка" заменил другим словом, согласен с Вами. А в первом предложении - не согласен. Тут слово "изредка" написано к месту и означает именно то, что я хотел подчеркнуть: не "редко" и не просто "бывает", а именно "изредка бывает". Оттенок смысла не равен никакому иному варианту.
Дорогой Михаил! Спасибо за мнение, я его очень ценю. По поводу темы эссе: общей скрепой повествования являются тувинские камни: черная яшма, камни, покрытые руническими знаками, и древний шаманизм, имеющий общие тюркские корни. Насчет корейского языка спорить не буду, информацию почерпнул из лингвистических источников и потому удалил из перечня, поскольку не это самое важное в моем повествовании. Ещё раз благодарю за труд прочтения. Правки внёс.
Вряд ли лирический герой стихотврения подразумевает слово - шелуху
Всем спасибо за отзывы. Вроде простые мысли и слова. Даже простенькие. Но сколько раз убеждался в том, что далеко не всю правду ищут люди, а только ту, которая им удобна, которая в их пользу. Что практически любое событие можно прокомментировать так, как тебе нужно в определенных обстоятельствах. А можно так, как тебе, ну, совсем никак не нужно! Буквально за одно и то же можно получить и орден, и пулю в голову. И ничего тут от поступка или даже от отсутствия оного не зависит. Всё зависит от интерпретаторов. Захотят - убьют, захотят - наградят, захотят - не заметят. ЗА ОДНО И ТО ЖЕ.