Комментарии, полученные пользователем

Какая тонкая и сильная лирика.

Словно прочитал хороший роман или посмотрел фильм. Полно и красиво.

Мастерское владение языком. Очень мощные интонации.

Спасибо.

Выточено. Ажурная, сложная лирика. Есть здесь что-то неприглаженное – от этого только интереснее.

Спасибо.

щемящее чувство застрявшее в горле. 

трогает, пробивает. 

спасибо за искренность,!

нежно, сердечно, трепетно. 

антураж и настроение переданы очень ощутимо.

"Пришла-теряла, ушла-хромала, рожала в грунт.

Звала, камлала. И жженым салом,

Из воя — в бунт" – это очень хорошо. сердце сжимается.

ритм, мелодия, посыл – всё переплетено искусно и убедительно. 

финальный образ – до мурашек.

сильно, честно, выразительно. 

спасибо Вам!

очень хорошее. нравится ритм, фонетика, работа со словом. 

"Мы войдем фрагментарной трилогией,

Обезьян, образов, образин." – зацепило.

замечательное. лаконичное, выразительное, с самобытной и интересной фонетикой. 

без лишних слов отдаю голос)

на одном дыхании читается. очень красивый звук. каждое слово весомо, на своём месте)

"Распустил дождей усы!" – читаемый образ)

органично вписался кот в пейзаж, пусть и немного иронично это воспринимается...)

абсолютно каждое слово выразительно. что-то очень трепетное, с надрывающимся сердцем от нежности и тоски. хотя ощущение лишено какой-то пошлости и грязи. интересные образы, нравится ритм.  

спасибо 

необычный взгляд) зачастую такие размышления и случаются во время написания. что-то в потоке) 

спасибо 

Интересная работа со словом.

Не прост процесс творчества! )

Ярко!

С уважением, Олег Мельников.

Сюжет и образы запоминаются раз и навсегда. 

Спасибо, Тома. Теперь понятно, что имелось в виду.  Но без объяснений ни в жизнь не разобрался бы :)  После "своею" запятую убрать наверное лучше, чтобы не путала.  Отмахнулись от ворона, а далее - действие, совершенное  при помощи шлеи.

Согласен с Сергеем Ворошиловым, первые четыре строчки требуют доработки. А так стихотворение очень хорошее.

С уважением, Олег Мельников.

Все замечательно, кроме первых четырех строк.  А вот в  них приходится разбираться, поскольку непонятно, то ли автор допускает грамматические ошибки, меняющие смысл сказанного, то ли хочет донести что-то трудно перевариваемое. 

"Стешка ...  шлею теребит шаферов..."  Точно шáферов - участников свадебной церемонии?  Или всё-таки надо читать "шоферóв"... (вроде под рифму  - "в ров" более подходит). 

"Отмахнулись, шлеею своею..."  Но ведь шлея - не вожжи, шлеёй не машут, эта часть конской упряжи несёт совсем другую функцию. И откуда у шáферов (или шоферóв)  эта шлея в руках оказалась, пусть даже образно? 

Да, и это - сильная сторона стиха, это со многими случилось)